Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А39-3825/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3825/2019
город Саранск
03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Праймсет"

о взыскании 7118794 руб. 53 коп.,

у с т а н о в и л:


публичное акционерное общество "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (далее – ПАО КБ «МПСБ», банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Праймсет" (далее – ООО «Праймсет», заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2016 в сумме 7118794 руб. 53 коп., из них: 6000000 руб. сумма ссудной задолженности, 1118794 руб. 53 коп. процентов, а также понесенные судебные расходы.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не является препятствием рассмотрения спора (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, в письменном заявлении от 22.05.2019 заявил о признании исковых требований банка и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что 18.10.2016 между ПАО КБ «МПСБ» и ООО «Праймсет» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, в редакции дополнительных соглашений №1 от 31.08.2017, №2 от 18.04.2018, банк обязуется предоставил денежные средства заемщику в размере 6000000 руб. на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором в срок 16.04.2020 (пункт 9) и уплатить проценты (13% годовых) по нему (раздел 3 «плата за кредит, услуги банка и порядок расчетов»).

Денежные средства в размере 6000000 руб. перечислены банком на расчетный счет заёмщика, что подтверждается платежным поручением №264302 от 18.10.2016. Обязательства истца перед ответчиком по предоставлению кредита в рамках кредитного договора исполнены.

В пункте 22.2.14 договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание кредита и начисленных процентов.

Уведомлением от 19.03.2019 №1556 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору, однако, в связи с отсутствием у заёмщика реальной возможности в полном объеме исполнить обязательство, стороны, соглашением от 09.04.2019, расторгли кредитный договор <***> от 18.10.2016.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец на основании статей 819, 821.1, 309, 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных на него процентов, а также досрочного расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о признании иска в полном объеме (письменное заявление от 22.05.2019).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом при обращении в суд, по оплате государственной пошлине в сумме 58593 руб. 97 коп., относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Праймсет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2013) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.1997) задолженность в сумме 7118794 рублей 53 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58593 рублей 97 копеек.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л. Никишина



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Истцы:

ПАО "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (ИНН: 1300034972) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Праймсет" (ИНН: 1326224784) (подробнее)

Судьи дела:

Никишина Т.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ