Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А10-4312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4312/2019
24 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, диплом ДВС 1818733, рег. № 10464 от 20.03.2003,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000837861053 вручено 08.07.2019),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 66 474 руб. 88 коп., из которых 61 388 руб. 99 коп. – долг за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с февраля по март 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 821-00053, 5 085 руб. 89 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.03.2019 по 04.10.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что осуществляет поставку электрической энергии, как гарантирующий поставщик, в многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> «а», проспект Строителей, дома 34, 36, 42, 50, 54, 60, улица Павлова, дом 64 «а» по договору энергоснабжения № 821-00053, заключенному с ООО «Паритет-Плюс». В спорный период ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 21 935 кВт/ч на сумму 61 388 руб. 99 коп. Расчет объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124). Для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 61 388 руб. 99 коп., которые ответчиком не оплачены. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился.

Согласно отзыву, направленному ранее, не согласен с заявленными истцом объемами потребления электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирных домов (пр-т Строителей, <...>, 38, 40, 42, 50, 52, 54, 56, 56А, 60, ул. Павлова, <...>, находящихся в его управлении. По сведениям ответчика объем такого потребления в феврале 2019 года составил 12 635,56 кВт/ч, в марте 2019 года – 3 338,67 кВт/ч.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.04.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Паритет-Плюс» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 821-00053 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии стороны согласовали в приложении № 2 к договору, порядок определения фактического объема потребления электрической энергии в разделе 4 договора, порядок расчетов в разделе 5.

Договор подписан с протоколом разногласий от 12.04.2018 и протоколом их согласования от 28.04.2018.

Из содержания указанных документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие правовому регулированию, установленному параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об энергоснабжении.

Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Присоединение энергопринимающих устройств МКД, находящихся в управлении ответчика, к электрическим сетям подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, ответчиком не оспорено.

Существенные условия договора энергоснабжения, установленные пунктами 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), сторонами определены.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд признает договор заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств, у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по ее принятию и оплате.

При этом, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 4.1 договора стороны установили, что объем электрической энергии, поставляемый по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи), заключенными ими непосредственно с гарантирующим поставщиком.

Согласованное сторонами условие соответствует требованиям подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Многоквартирный дом Столбовая 54а договором не урегулирован, между тем, истцом представлены доказательства управления ответчиком указанным домом, среди которых сведения о включении указанного дома в список лицензии ответчика, договор управления.

Как следует из ведомостей электропотребления в феврале 2019 года истец продал, а ответчик принял электрическую энергию в объеме 16 215,82 кВт/ч на сумму 45 383 руб. 22 коп., в марте 2019 года – 5 719 кВт/ч на сумму 16 005 руб. 77 коп.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме.

Использованные в расчетах показатели подтверждены показаниями общедомового прибора учета и сведениями об индивидуальном потреблении электрической энергии, представленными управляющей организацией, сведенными в соответствующий реестр.

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения по произведенному истцом расчету объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

На доводы ответчика истцом представлены пояснения, из содержания которых следует, что при расчете объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды использованы показания ОДПУ, отраженные в ведомости электропотребления, и показания ИПУ, сформированные по объемам электропотребления по лицевым счетам и объемам электропотребления субабонентов, также отраженные в ведомости электропотребления.

При этом, представленные ответчиком показания ОДПУ соответствует тем показаниям, которые использованы истцом при расчете, а объем ИПУ по спорным МКД согласован ответчиком в марте 2019 года при подписании акта сверки. Также между истцом и ответчиком подписана ведомость ИПУ за февраль 2019 года, с учетом того, что:

- объем и показания ИПУ, переданные ответчиком и объем ИПУ, сформированный истцом на основе данных управляющей организации по МКД, расположенным по адресам ул. Павлова, 64 «а» и пр-т Строителей, 56 «а» соответствуют друг другу (фактически идентичны);

- по МКД, расположенным по адресам пр-т Строителей, д. № 28, 34, 36, 42, 50, 52, 54, 56, 60, ул. Столбовая 54 «а» к расчету применены объемы ИПУ, принятые от ответчика, с учетом корректировок (перерасчетов) за прошлые периоды по отдельным лицевым счетам.

Произведенные перерасчеты не ущемляют права и интересы ответчика, поскольку совокупный объем ИПУ, примененный в расчете с учетом корректировок больше, чем те, что отражены ответчиком;

- по МКД, расположенным по адресам пр-т Строителей, <...> совокупный объем ИПУ по данным ответчика меньше в связи с перерасчетом по некоторым лицевым счетам в данном многоквартирном доме.

Вместе с тем, индивидуальное потребление в данных домах не превысило общедомовое, т.е. задолженность по данным МКД за расчетный период февраль 2019 года отсутствует;

- по МКД, распложенному по адресу ул. Конечная, 1 ответчиком переданы показания только части квартир. По лицевым счетам, где отсутствовали показания, истцом начислен среднемесячный объем потребления.

Вместе с тем индивидуальное потребление в данных, домах не превысило общедомовое, т.е. задолженность по данным МКД за расчетный период февраль 2019 года отсутствует.

Изложенные истцом доводы подтверждены представленными в материалы дела ведомостями ИПУ за февраль 2019 года и актом сверки с ООО «Паритет-Плюс» за март 2019 года.

Ответчиком указанные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом объемы потребления ответчиком электрической энергии на ОДН подтвержденными.

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.

Для оплаты проданной электрической энергии истец предъявил ответчик счета-фактуры на общую сумму 61 388 руб. 99 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5.3 договора электрическая энергия, потребляемая при содержании общего имущества в МКД, подлежала оплате ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем принятое обязательство ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с февраля по март 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании 5 085 руб. 89 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.03.2019 по 04.10.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет.

Расчет пени судом проверен, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга за электрическую энергию, отпущенную в период с февраля по март 2019 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 05.10.2019 пени подлежат начислению в порядке и размере, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты долга 61 388 руб. 99 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты суммы пеней ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 66 474 руб. 88 коп. составляет 2 659 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 659 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 474 руб. 88 коп., из которых:

- 61 388 руб. 99 коп. – сумма долга,

- 5 085 руб. 89 коп. – сумма пени за период с 16.03.2019 по 04.10.2019 с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга 61 388 руб. 99 коп.,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 659 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов