Определение от 11 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения

г. Владимир 12 декабря 2025 года Дело № А11-8332-1/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гуськовой Д.Е., рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, требование

кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: пр-кт Текстильщиков, д. 46,

<...>)

к должнику – гражданке ФИО1 (дата рождения: 26.08.1962, место рождения: г. Меленки, Владимирская область, адрес регистрации: 602102, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 658 руб. 53 коп.

установил, что требование подано с нарушением нормы, предусмотренной пунктом 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов.

В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 618, пункт 1 статьи 6116, пункт 1 статьи 6120, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» без даты и без номера, поступившее в электронном виде, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 27.01.2026 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 23.04.2024, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Гуськова