СудАкт в соцсетях

Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-113895/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113895/22-26-748
г. Москва
22 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОДИЗЕЛЬЦЕНТР"

(152303, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ТУТАЕВСКИЙ М.Р-Н, ТУТАЕВ Г., ТУТАЕВ Г.П., ТУТАЕВ Г., СТРОИТЕЛЕЙ УЛ., ЗД. 3, ОГРН: 1077611000598, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 7611016991)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ"

(117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 12А, ОГРН: 1028900620319, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 5003026493,)

о взыскании 4812 480 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОДИЗЕЛЬЦЕНТР" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании 4 4 812 480 руб. по Договору поставки от 10.08.2021 из которых 4 800 000 руб. основной долг, 12 480 руб. пени за период с 23.03.2022 года по 17.04.2022 года.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО ПКФ «ЭНЕРГОДИЗЕЛЬ» и ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" 10 августа 2021 года был заключен Договор поставки №1698_АУ/21-Р, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства поставлять Покупателю Товар, а Покупатель – принимать и оплачивать указанный Товар.

Согласно Спецификации №0001-1698_АУ/21-Р к Договору поставки №1698_АУ/21-Р, Товаром выступает:

- Агрегат электрический дизельный ADDo100C-1РГХН 100 кВт в блок боксе по цене 2 700 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

- Агрегат электрический дизельный ПСМ ADDo200C-1РГХТН по цене 3 300 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Общая сумма Товара по договору составила 6 000 000 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Срок поставки в место эксплуатации установлен в Спецификации к Договору поставки – 15.11.2021.

09.11.2021 Поставщик отправил, а 19.11.2021 Покупатель принял следующий товар:

- Агрегат электрический дизельный ADDo100C-1РГХН 100 кВт в блок боксе по цене 2 700 000 руб., в т.ч. НДС 20%, №21248

- Агрегат электрический дизельный ПСМ ADDo200C-1РГХТН по цене 3 300 000 руб., в т.ч. НДС 20%, №21249.

Приемка Товара прошла без замечаний, что подтверждается ТТН №ПК021110905, подписанной со стороны Покупателя кладовщиком Павловой. Таким образом, Поставщик исполнил свои обязанности по поставки продукции.

Порядок оплаты согласован Сторонами в п. 2.2 Договора поставки, согласно которому оплата производится в два этапа:

- 80% от цены Договора в течении 120 дней с даты получения Товара Покупателем.

- 20% от цены Договора после отчета Поставщика по НДС в налоговый орган.

Сумма первого этапа оплаты составляет 4 800 000 руб. Дата оплаты – не позднее 21.03.22.

На дату составления искового заявления оплата не произведена, в связи с чем 01.04.22 Истец направил в адрес Ответчика предарбитражное предупреждение с требованием немедленного и полного погашения задолженности. 01.04.2022 предарбитражное предупреждение получено адресатом (дата на уведомлении с отметкой о вручении).

Согласно п.7.6 Договора поставки, ответ на полученную претензию должен быть не позднее 10 календарных с даты ее получения. Ответа на предупреждение от ответчика не последовало.

Согласно п.6.8 Договора поставки, за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Расчет исковых требований:

4 800 000 руб. – основной долг

12 480 руб. – пени.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 12А, ОГРН: 1028900620319, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 5003026493,) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОДИЗЕЛЬЦЕНТР" (152303, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ТУТАЕВСКИЙ М.Р-Н, ТУТАЕВ Г., ТУТАЕВ Г.П., ТУТАЕВ Г., СТРОИТЕЛЕЙ УЛ., ЗД. 3, ОГРН: 1077611000598, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 7611016991) 4 800 000 руб. основного долга, 12 480 руб. пени, 47 962 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко