Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А74-2854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-2854/2021
14 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Тукар

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника банкротом в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309190211400028, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черная речка Чермозского р-на Пермской обл., зарегистрирована по адресу: <...>).

В судебном заседании принимали участие:

представитель должника – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2022 (паспорт);

финансовый управляющий ФИО3 (паспорт);

представитель уполномоченного органа – ФИО4 на основании доверенности от 18.01.2022 (служебное удостоверение).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 24.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 03.07.2021 в газете «Коммерсантъ» № 114.

Определением арбитражного суда от 23.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2022) утвержден план реструктуризации долгов от 17.05.2022 с приложениями №№ 1-3, предложенный должником, включив в него пункт 9.1 следующего содержания: «Погашение требований кредиторов (Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк»), обеспеченных залогом имущества гражданина, осуществляется от реализации залогового имущества либо из иных источников».

Определением арбитражного суда от 26.08.2022 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. Отменен план реструктуризации долгов должника.

18.10.2022 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Финансовый управляющий заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Саянстрой».

Представитель должника просил восстановить первый план реструктуризации долгов гражданина с предусмотренными в нем сроками погашения задолженности перед кредиторами, ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Саянстрой».

Уполномоченный орган возражал против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника о восстановлении плана реструктуризации долгов, впоследствии отмененного определением арбитражного суда 26.08.2022, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ни АПК РФ ни Законом о банкротстве не предусмотрено право суда на восстановление плана реструктуризации долгов гражданина, отмененного вступившим в законную силу судебным актом.

Рассмотрев ходатайства финансового управляющего и должника об отложении судебного разбирательства, суд также полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения названных ходатайств.

Статьей 158 АПК РФ установлены основания для отложения судебного разбирательства, в том числе, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Суд принимает во внимание, что ходатайства финансового управляющего и должника об отложении судебного разбирательства не обоснованы необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора. Финансовый управляющий и должник, заявляя ходатайства об отложении судебного разбирательства, не привели достаточных оснований необходимости отложения судебного разбирательства, не указали, каким образом, рассмотрение обособленного спора в деле о банкротстве ООО «УК Саянстрой» препятствует рассмотрению дела о банкротстве должника.

Таким образом, ходатайства финансового управляющего и должника не подлежат удовлетворению.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- проведена опись имущества, в состав которой включено имущество общей стоимостью 171 176 883 руб. 51 коп.;

- сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на общую сумму 13 615 334 руб. 55 коп.;

- проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим 28.08.2022 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, размер требований которых составляет 9 223 083 руб. 84 коп.

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 87,784% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Решение по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов должника не принято.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов должника план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство уполномоченного органа: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд отмечает, что признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует заключению мирового соглашения, так как пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; не исключается также переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не была представлена, арбитражный суд считает, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств ФИО1, финансового управляющего об отложении судебного разбирательства.

Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

3. Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

4. Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего определения внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18299, адрес для корреспонденции: 655154, г. Черногорск, п/о 4, а/я 75).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 час. 00 мин. 07 июня 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 121.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 116.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Темерева