Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А33-23928/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 октября 2024 года

Дело № А33-23928/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.10.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (ИНН 2460099930, ОГРН 1162468125005)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Определением от 14.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец указал, что между ООО «СТГРУПП» и ООО «Свой дом» заключено два договора подряда от 30.07.2019 № 103-МЗ/19 на 1 757 978 руб. и 2 071 088 руб. на выполнение работ -«наружные сети теплофикации» на одном Объекте «Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением и нежилыми помещениями, расположенным по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. Мате Залки - ул. Шумяцкого». По одному договору выполняются работы по прокладке трубопровода и установки запорной арматуры, а по другому, разработка грунта для траншеи, установка лотков для трубопровода и устройство колодцев, т.е. работы связанные с поставкой и установкой железобетонных конструкций.

В связи с отсутствием у ответчика денежных средств на закупку железобетонных изделий, истец перечислил ответчику денежные средства на закупку ЖБИ, в последствие планировалось произвести зачет встречных однородных требований за выполненные работы на объекте.

25.10.2019 согласно платежному поручению № 2480 ООО «Свой дом» оплатило ООО «СТГРУПП» поставку ЖБИ, трубы по счету № 9 от 23.10.2019 в размере 1 300 000 руб.

Поставка товаров, указанных в счете № 9 не произведена.

01.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 300 000 руб. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

03.08.2021 ответчиком в адрес истца направлен акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 -декабрь 2020 подписанный ответчиком, где от 25.10.2019 отражены операции по оплате 1 300 000 руб.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, предоставив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

25.10.2019 согласно платежному поручению № 2480 ООО «Свой дом» оплатило ООО «СТГРУПП» поставку ЖБИ, трубы по счету № 9 от 23.10.2019 в размере 1 300 000 руб.

Поставка товаров, указанных в счете № 9 не произведена.

Ответчик требования не оспорил, доказательств поставки товара или возврат денежных средств не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 300 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева