Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А14-476/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-476/2025 "17" февраля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***> ИНН <***>), 394006 <...>

к акционерному обществу "Конструкторское бюро химавтоматики" (ОГРН <***> ИНН <***>), 394006, <...>

о взыскании 4 578 763 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, 102 790 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 09.01.2025 с начислением их по день фактической уплаты задолженности

в судебное заседание явились: от истца, ответчика – не явился, извещен

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее – МКП "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторское бюро химавтоматики" (далее- АО КБХА, ответчик) о взыскании о взыскании 4 578 763 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, 102 790 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 09.01.2025 с начислением их по день фактической уплаты задолженности.

В порядке ст.136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 159 445 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2024 по 31.10.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о признании исковых требований МКП "Воронежтеплосеть" в размере 159 445 руб. 34 коп.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует.

01.01.2024 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 27, предметом которого является оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, производимой теплоснабжающей организацией по тепловым сетям, принадлежащим истцу (теплосетевой организации), в рамках границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, определенной в приложении № 1 к договору (пункт 2.1).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 4 475 972,80 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 347 от 31.10.2024.

Ответчик оказанные услуги на момент обращения с иском не оплатил.

Согласно представленного истцом платежного поручения № 2637, оплата в размере 5 000 000 руб. (с указанием в назначении платежа в том числе по акту № 347 от 31.10.2024) произведена 31.01.2025.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по передаче теплоэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт оплаты 31.01.2025 задолженности в размере 4 559 211 руб. 06 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 в размере 159 445 руб. 34 коп. доказан материалами дела, признан ответчиком, в связи с чем, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (с учетом уточнения требований) относятся на ответчика в размере 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины и составляют 3 892 руб.

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 37 от 14.01.2025г. уплачена госпошлина в размере 162 363 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 892 руб. госпошлины, возврату истцу из федерального бюджета 158 471 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро химавтоматики" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***> ИНН <***>) 159 445 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, 3 892 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 158 471 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья А.Ю. Бобрешова