Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А31-10917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10917/2017
г. Кострома
15 ноября 2017 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Стрельниковой Ольги Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Макрорегионального филиала «Урал», г. Перьмь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Серебро», г. Кострома (ИНН 4401124811, ОГРН 1114401001769), о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в общей сумме 9847 рублей 54 копейки и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество меджугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Серебро» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в общей сумме 9847 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда, которое им получено, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда, которое вернулось с отметкой почтового органа «истек срок хранения», отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

16.06.2015 г. между ПАО «Ростелеком» и ООО «Регион Серебро» заключен договор об оказании услуг связи № 6638945. Абоненту присвоен лицевой счет 566002375928 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Предметом указанного договора является предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных.

В нарушение условий договора, а также п.п. п. «а» ст. 28 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, обязательство по оплате ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Поэтому у ответчика за август 2016г. образовалась задолженность в сумме 2795 рублей 82 копекйи.

13.02.2015г. между ОАО «Ростелеком» и ООО «Регион Серебро» заключен договор об оказании телематических услуг связи № 6322959. Абоненту присвоен лицевой счет № 574001739456 в автоматизированной системе расчетов ««Peter-servise».

Предметом указанного договора является предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных.

В нарушение условий договора, а также п.п. п. «а» ст. 28 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, обязательство по оплате ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Поэтому у ответчика за период с сентября 2016 г. по октябрь 2016 г. образовалась задолженность в сумме 1682 рубля 45 копеек.

18.12.2016г. между ПАО «Ростелеком» и ООО «Регион Серебро» заключен договор об оказании услуг связи № 7445257. Абоненту присвоен лицевой счет 574001993564 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Предметом указанного договора является предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных.

В нарушение условий договора, а также п.п. п. «а» ст. 28 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. №575, обязательство по оплате ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Поэтому у ответчика за период с января 2017 года по февраль 2017 года образовалась задолженность в сумме 5369 рублей 27 копеек.

В нарушение условий договоров до настоящего времени ответчиком не оплачены услуги связи на сумму 9847 рублей 54 копейки.

Претензии с требованием погасить задолженность, направленные ответчику 29.05.2017 года, оставлены без ответа.

В соответствии с положениями статей 66.3 и 97 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 3 Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014г. №99-ФЗ, наименование Общества изменено на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Серебро», место нахождения: <...>, неж.пом. 2, ком. 126, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.03.2011 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества меджугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», место нахождения: <...>, почтовый адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.09.1993 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг связи по договорам от 16.06.2015 г. № 6638945, от 13.02.2015 г. № 6322959, от 18.12.2016 г. № 7445257 в размере 9847 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.А. Стрельникова