Дополнительное решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А16-3136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-3136/2018
г. Биробиджан
27 декабря 2019 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольная Компания Энергоальянс» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000779, ИНН 7905001370)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01 и неустойки,

и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная Компания Энергоальянс» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Угольная Компания Энергоальянс» (далее – общество, ООО «Угольная Компания Энергоальянс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – предприятие, МУП «Теплоэнерго») о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01 в размере 3 897 515 рублей 74 копеек за поставленный уголь и процентов в сумме 270 520 рублей 65 копеек.

МУП «Теплоэнерго» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Угольная Компания Энергоальянс» неустойки в размере 1 425 975 рублей 60 копеек за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01.

Решением суда от 03.06.2019 исковые требования по первоначальному иску (с учетом уточнения) удовлетворены в полном объеме. С МУП «Теплоэнерго» в пользу ООО «Угольная Компания Энергоальянс» взыскано 4450372 рубля 23 копейки, из которых:

- 3552086 рублей 71копейка - задолженность по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01;

- 451783 рубля 67 копеек – пени, начисленные на сумму задолженности по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01 за период с 31.12.2017 по 13.03.2019;

- 345 429 рублей 03 копейки – задолженность за поставленный уголь в количестве 66,450 тонн;

- 26 195 рублей 82 копейки – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму поставленного угля в количестве 66,450 тонн за период с 07.03.2018 по 13.03.2019;

- 30 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя;

- 44877 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования по встречному иску судом удовлетворены частично.

с ООО «Угольная Компания Энергоальянс» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскано 323171 рубля 36 копеек, из которых:

- 8171 рубль 36 копеек – пени за просрочку поставки угля за период с 01.12.2017 по 21.03.2018;

- 315 000 рублей штраф за непредставление сертификатов качества поставленного угля в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате зачета с предприятия в пользу общества взыскано:

- 3552086 рублей 71копейка - задолженность по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01;

- 128612 рублей 31 копейка – пени, начисленные на сумму задолженности по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01 за период с 31.12.2017 по 13.03.2019;

- 345 429 рублей 03 копейки – задолженность за поставленный уголь в количестве 66,450 тонн;

- 26 195 рублей 82 копейки – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму поставленного угля в количестве 66,450 тонн за период с 07.03.2018 по 13.03.2019;

- 30 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя;

- 44877 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С ООО «Угольная Компания Энергоальянс» в доход федерального бюджета по встречному иску взыскано 6985 рублей 04 копейки государственной пошлины.

Обществу из федерального бюджета возвращено 150 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по первоначальному иску.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2019 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу № А16-3136/2018 оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела, при уточнении первоначальных исковых требований (заявления об уточнении от 24.01.2019 № 21, от 13.03.2019 № б/н) обществом заявлено требование о взыскании пеней и процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты (при несвоевременном исполнении решения суда).

Между тем, по названному требованию судом решение не принято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стать 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле.

Определением от 26.06.2019 по рассмотрению вопроса о взыскании с предприятия пеней и процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты (при несвоевременном исполнении решения суда) назначено судебное заседание, которое неоднократно откладывалось в связи с нахождением судебно-арбитражного дела № А16-3136/2018 в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Определением суда от 03.12.2019 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 19.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Угольная Компания Энергоальянс» заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 3552086 рублей 71 копейки по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01 с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, в соответствии с которыми по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности - 3 552 086 рублей 71 копейка по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01 с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств надлежит удовлетворить.

Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности - 345 429 рублей 03 копейки за поставленный угль в количестве 66,450 тонн с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требование ООО «Угольная Компания Энергоальянс» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности 345 429 рублей 03 копейки за поставленный угль в количестве 66,450 тонн, с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная Компания Энергоальянс» с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности:

- пени, начисленные на сумму задолженности 3552086 рублей 71 копейка по муниципальному контракту от 17.10.2017 № 0578600000417000009-0863954-01;

- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 345 429 рублей 03 копейки за поставленный угль в количестве 66,450 тонн.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Осадчук