Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А81-6962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6962/2018
г. Салехард
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лукашовой Людмилы Николаевны (ИНН: 234904440896, ОГРН: 304890107700025) к обществу с ограниченной ответственностью "НКТ" (ИНН: 7107089580, ОГРН: 1057101161743) о взыскании 1 453 844 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.05.2015, ФИО4 по доверенности от 12.03.2014,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НКТ" о взыскании долга в размере 1 453 844 рублей 40 копеек по договору № 28-ТР от 17.05.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представители истца иск поддержали.

В предварительное судебное заседание представитель от ответчика не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое отправление.

Определением от 10.09.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 17 мая 2017 года стороны подписали договор № 28-ТР, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) обязалась оказать обществу с ограниченной ответственностью "НКТ" (заказчику) услуги специализированными транспортными средствами и строительными машинами с оператором. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Истец пояснил, что в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале, марте и апреле 2018 года ответчику оказаны услуги на 5 121 500 рублей, частично уплачено 3 667 655,60 рублей, долг составил 1 453 844 рубля 40 копеек. Ответчику была направлена претензия от 14.05.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до 01.04.2018. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2 договора, заказчик обязуется производить оплату выставленных счетов исполнителя не позднее 15 дней с момента получения. Заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта приемки выполненных работ возвращает исполнителю подписанные документы, либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их подписания. В случае невозврата подписанного акта приемки выполненных работ в адрес исполнителя в пятидневный срок с момента получения или не предоставления мотивированного отказа от подписи акта приемки выполненных работ работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Акты № 404 от 31.07.2017 на 951 500 рублей, № 947 от 31.10.2017 на 740 000 рублей, № 993 от 30.11.2017 на 844 000 рублей, № 146 от 28.02.2018 на 236 000 рублей ответчиком подписаны без замечаний.

Акты за август, сентябрь, декабрь 2017 года, январь, март и апрель 2018 года ответчиком не подписаны. Однако возражений по ним ответчиком не представлено. Количество отработанного специализированной техникой времени, указанного в актах, подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные ответчиком (заказчиком).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг в заявленном объеме и сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, иск не оспорен, то долг в размере 1 453 844 рублей 40 копеек считается установленным и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.07.2005, 300041, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 1 453 844 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 27 538 рублей. Всего взыскать 1 481 382 рубля 40 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба