Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А60-65721/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65721/2021
03 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65721/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Ивдельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 812 руб. 69 коп.


Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа (далее – ответчик 1) , Администрации Ивдельского городского округа (далее – ответчик 2) о взыскании 812 руб. 69 коп.

Определением суда от 21.12.2021 иск принят к производству.

В предварительное судебное заседание 2701.2022 стороны явку представителей не обеспечили.

От ответчика (МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского ГО) поступил отзыв, согласно которому задолженность по контракту отсутствует. В связи с погашением задолженности ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец 25.01.2022 уточнил исковые требования, просит:

- принять отказ от иска в части взыскания задолженности за твердые коммунальные отходы в размере 13 947 руб. 07 коп. по делу № А60-65721/2021 и прекратить производство по делу в указанной части.

- взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа в пользу истца пени в размере 812 руб. 69 коп., начисленные за период с 11.08.2021 по 19.11.2021;

- взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа государственную пошлину.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком-1 (МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ИГО) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от № РФ03КО0521000374 от 01.01.2021, по условиям которого региональный оператор обязался оказать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель обязался оплатить услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Во исполнение договора истец в июле 2021 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.07.2021№ 21073100071/66/733.

Истцом для оплаты выставлен счет, который своевременно ответчиком не оплачен, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по пени за период с 11.08.2021 по 19.11.2021 в размере 812 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом, в связи с оплатой суммы задолженности заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности за твердые коммунальные отходы в размере 13 947 руб. 07 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Между тем суд отмечает, что истцом при подаче иска требование о взыскании суммы основного долга не заявлялось, истец просил взыскать только задолженность по пени. При указанных обстоятельствах отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 13 947 руб. 07 коп. судом не принимается.

С учетом изложенного, судом рассматривается требование о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа только задолженности по пени за период с 11.08.2021 по 19.11.2021 в размере 812 руб. 69 коп. Уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом за период с 11.08.2021 по 19.11.2021 начислены пени в размере 812 руб. 69 коп.

Согласно положениям часть 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу статьи 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг (платежное поручение от 19.11.2021 № 719), требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по обращению с ТКО и суммы пени в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности данного требования, признавая его подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 812 руб. 69 коп. пени, начисленные за период с 11.08.2021 по 19.11.2021;

- 2000 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.А. Махонина