Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А45-12284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12284/2017
г. Новосибирск
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Домашний повар", г. Новосибирск (ОГРН <***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бердск Новосибирская область (ОГРНИП 316547600169420)

о взыскании 43 700 рублей 78 копеек задолженности, 4 370 рублей неустойки,

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 26.07.2017, паспорт),

ФИО4 - представитель (доверенность от 26.07.2017, паспорт);

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 43 700 рублей 78 копеек задолженности и 4 370 рублей неустойки.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

15.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Домашний повар» (Истец, Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи № 433.

В соответствии с п. 1.1. договора, истец обязуется в согласованные сторонами сроки и количестве передать ответчику полуфабрикаты глубокой заморозки (товар), а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, сроки предоставления и ассортимент товара определяется сторонами путем оформления товарных накладных, которые являются основанием для расчетов по каждой поставленной партии, данное правило следует из п. 1.2. Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, ответчик обязан производить приемку продукции, согласно товарной накладной.

22.12.2016 и 26.12.2016 истец передал товар ответчику, что подтверждается товарными накладными № 17218 от 22.12.2016, № 17219 от 22.12.2016, № 17580 от 26.12.2016.

Стоимость товара, переданного по вышеперечисленным товарным накладным, составляет 43 700 рублей 78 копеек.

Наличие задолженности в размере 43 700 рублей 78 копеек подтверждается ответчиком путем подписания акта сверки.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

Учитывая указанное условие, по товарным накладным от 22.12.2016 № 17218 и № 17219 ответчик должен был произвести оплату в размере 37 123,28 рублей до 05.01.2017, по товарной накладной от 26.12.2016 № 17580 ответчик должен был произвести оплату в размере 6 577,5 рублей до 09.01.2017.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Продавец имеет право взыскать договорную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы долга. Размер неустойки составил 4 370 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Факт задолженности также подтверждается двухсторонним актом сверки. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск Новосибирская область (ОГРНИП 316547600169420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домашний повар", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 43 700 рублей 78 копеек задолженности, 4 370 рублей неустойки и 2 000 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева