Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А83-6358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6358/2017
27 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД СТОЛИЦА»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации

о взыскании 11 108 956,22 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД СТОЛИЦА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации, в котором просит взыскать задолженность в размере 10 801 109,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 846,28 рубля.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал, пояснив образовавшуюся задолженность в связи с временными финансовыми трудностями.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК обратился с заявлением об изменении исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 701 109,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 846,28 рублей.

Суд принял данное заявление к рассмотрению.

В судебное заседание, стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет их надлежащим образом уведомленным.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 23 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД СТОЛИЦА» (далее - Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Ответчик) был заключен договор на поставку гофроящика с комплектующими № 085-РФ (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора цена договора составляет 29 400 000,00 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора поставленный товар подлежит оплате Заказчиком в течение 57 рабочих дней с момента фактической поставки партии Товара и его приемки Заказчиком.

В соответствии с п. 3.2.. Договора период поставки Товара по Заявкам в полном объеме до 30 июня 2016 года

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору и осуществил поставку товаров на общую сумму 26 417 370,00 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки товара, товарными накладными: 23 от 01.06.2016; 25 от 03.06.2016; 26 от 06.06.2016; 27 от 10.06.2016; 28 от 17.06.2016; 29 от 07.07.2016; 30 от 08.07.2016; 33 от 13.07.2016; 34 от 13.07.2016; 37 от 19.07.2016; 39 от 22.07.2016; 40 от 25.07.2016; 42 от 28.07.2016; 44 от 01.08.2016; 45 от 01.08.2016; 46 от 03.08.2016 47 от 04.08.2016; 49 от 05.08.2016; 54 от 29.08.2016; 55 от 31.08.2016; 56 от 31.08.2016; 59 от 06.09.2016; 61 от 09.09.2016; 62 от 14.09.2016; 63 от 14.09.2016; 64 от 19.09.2016; 65 от 20.09.2016; 66 от 21.09.2016; 67 от 23.09.2016; 69 от 28.09.2016; 72 от 30.11.2016; 73 от 07.12.2016; 75 от 15.12.2016.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размер 15 616 260,06 рублей.

Таким образом, у ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 10 801 109,94 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за поставленный товар размере 307 846,28 руб.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 8.7. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков перечисления денежных средств более чем на 30 (тридцать) рабочих дней, Поставщик имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате денежных средств является основанием для применения мер ответственности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора, согласно ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Согласно условий ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По каждому факту просрочки оплаты стоимости поставленного товара на сумму задолженности ответчика начислены проценты в сумме 307 846,28 рублей согласно прилагаемому расчету.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД СТОЛИЦА» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании 11 108 956,22 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД СТОЛИЦА» задолженность в размере 10 701 109,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 846,28 рублей, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 78 545,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк