Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А07-14275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14275/2019
г. Уфа
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратовгазарматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Салаватнефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 697 697 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовгазарматура» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтемаш» о взыскании 697 697 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 08/2018 от 24.07.2018.

15.07.2019 в суд поступило уточнение исковых требований от истца, в котором указал о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований на сумму 697 697 руб. 28 коп. после принятия искового заявления, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 954 руб.

21.08.2019 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением платежного поручения об оплате задолженности.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 08/2018 с учетом протокола урегулирования разногласий от 24.07.2018 к договору № 08/2018 от 24.07.2018.

Согласно п. 1.1. договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) – оплатить и принять оборудование (товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу п. 1.2. договора сроки поставки, количество, номенклатура, технические характеристики и цена оборудования, поставляемого по договору, указываются в приложениях (спецификациях), являющихся его неотъемлемой частью.

На основании п. 2.1. договора покупатель оплачивает поставленное поставщиком оборудование по ценам и в сроки, указанным в приложениях (спецификациях) к договору.

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленное оборудование на условиях, прописанных в статье 2 договора.

Между сторонами по делу 24 июля 2018 года подписана спецификация № 1 к договору № 08/2018 от 24.07.2018, в соответствии с которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: Клапан предохранительный модель 1910 ТУ 3742-009-49148464-2012 DN 25/50 PN ANSI 300RF/150RF, материал корпуса нержавеющая сталь, в комплекте с ответными фланцами, прокладками и крепежом в количестве 1 шт., на общую сумму 686 068 руб. 99 коп.

В п. 3 спецификации определен порядок расчетов – покупатель производит оплату в размере 100 % в течение 30 календарных дней с даты поставки оборудования.

Впоследствии 17 января 2019 года между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 1 от 24.07.2018 к договору поставки № 08/2018 от 24.07.2018, согласно которой сумма товара составляет 697 697 руб. 28 коп.

Согласно п. 2 спецификации в редакции дополнительного соглашения общая сумма товара, поставляемого по спецификации, составляет 697 697 руб. 28 коп., в том числе НДС (20 %) 116 282 руб. 88 коп.

Истец в исковом заявлении указывает, что на основании письма № 12-94 от 14.01.2019 поставил в адрес ответчика товар с составлением товарной накладной № 1 от 22.01.2019 на сумму 697 697 руб. 28 коп.

Письмом № 29 от 22.01.2019 истец направил ответчику первичные документы по отгрузке оборудования.

Впоследствии письмом № 158 от 11.03.2019 истец повторно направил первичные документы ответчику для подписания.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию № 185 от 19.03.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 697 697 руб. 28 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, подтверждая наличие договорных отношений, представил в ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарной накладной № 185 от 19.032.2019 на сумму 697 697 руб. 28 коп., ответчиком не отрицается.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по договору исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 2287 от 28.06.2019 на сумму 697 697 руб. 28 коп.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение основного долга, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований не заявило.

Спор рассмотрен судом по существу с отказом обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгазарматура» в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не воспользовался правом на отказ от исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, установив, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи искового заявления и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, относит госпошлину по иску на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватнефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовгазарматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины по иску 16 954 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов