Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А44-7319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-7319/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

арбитражного управляющего ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью финансово-торговая компания «Агротрейд» (ИНН <***>, адрес: 173021, <...>)

при участии:

от Управления ФНС России по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства ФИО2, дов. от 03.02.2020 № 8

установил:

20.08.2018 Федеральная налоговая служба России (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью финансовоторговая компания «Агротрейд» (ИНН <***>, адрес: 173021, <...>, далее - ООО ФТК «Агротрейд», должник).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2018 в отношении ООО ФТК «Агротрейд» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ФТК «Агротрейд» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2020 ООО ФТК «Агротрейд» исключено из указанного реестра 27.01.2020.

01.06.2020 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, в котором просил назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества ООО «ФТК «Агротрейд».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что у должника имелись активы в виде дебиторской задолженности в размере 125 000 руб., а также денежные средства на счете в размере 11 000 руб.

Поскольку у ООО ФТК «Агротрейд» имелась задолженность перед арбитражным управляющим ФИО1 по выплате вознаграждения и расходам, понесенным в процедуре банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о распределении имущества ликвидированного общества ООО «ФТК «Агротрейд». В качестве арбитражного управляющего заявителем представлена кандидатура ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, <...>.).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.07.2020 исковое заявление, после оставления без движения, принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2020.

Этим же определением суд обязал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представить сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры временного управляющего ФИО3, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

30.07.2020 Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представил сообщение, что арбитражные управляющие – члены Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» не изъявили согласия быть утвержденным в деле о распределении имущества ООО ФТК «Агротрейд».

Определением суда от 27.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2020.

Рассмотрение дела откладывалось на 27.10.2020, 2611.2020.

Этими же определениями суд обязывал ФИО1 представить доказательства, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в заявленном размере (договоры, акты, счета, платежные поручение, выписки по расчетному счету и т.д.), а также кандидатуру арбитражного управляющего, на которого будут возложены обязанности по распределению активов юридического лица, или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден такой арбитражный управляющий.

17.11.2020, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представил сведения о соответствии ранее заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

25.11.2020 арбитражный управляющий ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил, что от службы судебных приставов в его адрес поступил ответ, что на депозите СП находятся денежные средства в размере 37 989 руб. 18 коп. Иными документами управляющий не располагает, ответ из банка на запрос арбитражного управляющего не поступил.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2020 рассмотрение дела откладывалось на 22.12.2020.

Этим же определением суда обязал ФИО1 представить доказательства, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в заявленном размере (договоры, акты, счета, платежные поручение, выписки по расчетному счету и т.д.), а также доказательства наличия средств, достаточных для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц (документы, подтверждающие наличие средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, несению расходов на опубликование и т.д.).

В судебном заседании 22.12.2020 представитель Управления ФНС России по Новгородской области возражал по существу заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц, установленным в статье 63 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Исходя из системного толкования норм части 5.2. статьи 64 ГК РФ, пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды вправе рассматривать, в том числе споры, связанные с распределением имущества ликвидированного юридического лица, поскольку законом назначение распределения обнаруженного имущества предусмотрено по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В целях обеспечения доказывания обстоятельств, на которые заинтересованное лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно статье 65 АПК РФ необходимо соблюдение ряда условий, предусмотренных частью 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации:

определение состава лиц, участвующих в деле, в том числе имеющих право на распределение обнаруженного имущества;

определение имущества, подлежащего распределению и находящегося в наличии (в т.ч. требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объем);

соблюдение пятилетнего срока после внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц юридического лица, чье имущество распределяется при подаче заявления о назначении;

определение наличия средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и существует возможность распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО ФТК «Агротрейд» средств, позволяющих осуществлять финансирование процедуры распределения имущества, не представил. Имеющихся на депозите службы судебных приставов денежных средств в размере 37 989 руб. 18 коп. недостаточно для финансирования процедуры распределения имущества и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства наличия у ООО ФТК «Агротрейд» имущества, в отношении которого может быть назначена процедура распределения среди лиц, имеющих на это право, суду не представлены.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью финансово-торговая компания «Агротрейд» – отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

3. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Соколова Е.А.