Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А60-34702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-34702/2020

09.10.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2020 года

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Капша Е.В., после перерыва - секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., рассмотрел заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ирбит Свердловской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>,адрес регистрации: 623855, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

14.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 735 699 руб. 00 коп.

Заявитель просит: признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (адрес: 194100, <...>, литер а, офис 318, 320); предоставить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Определением арбитражного суда от 12.08.2020 судебное разбирательство отложено с целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

26.08.2020 и 01.09.2020 от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)

09.09.2020 через систему «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Из существа ходатайства следует, что должник просит приобщить к материалам дела доказательство внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, судом установлено, что представленная квитанция подтверждает платеж на имя ФИО3 по делу №А60-29908/2020, следовательно, к настоящему делу отношения не имеет.

В судебном заседании 09.09.2020 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Елисеева Л.А.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Определением арбитражного суда от 29.09.2020 судебное разбирательство отложено.

29.09.2020 через систему «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Елисеева Л.А. Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Обращаясь с заявлением в суд, должник ссылается на наличие непогашенных денежных обязательств в общей сумме 735 699 руб. 00 коп. перед следующими кредиторами:

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 27.06.2017 № 0249357559 в размере 216 689 руб. 00 коп.; по кредитному договору от 12.02.2019 № 0399100577 в размере 136 093 руб. 97 коп.;

- ПАО «Росгосстрах банк» по кредитному договору от 06.08.2014 № 14/00-60517/810-2014 в размере 18 937 руб. 41 коп.;

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 27.03.2017 в размере 63 980 руб. 31 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в размере 300 000 руб.

В обоснование размера задолженности должником представлена в материалы дела информация с интернет-сайта «Национальное бюро кредитных историй».

Поскольку задолженность ФИО1 перед кредиторами составляют более 500 000 руб. и заявитель не может погасить ее свыше трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно справке из ЕГРИП по состоянию на 10.04.2020 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, находится в поиске работы.

Согласно описи имущества и свидетельству о государственной регистрации права от 25.02.2013 серии 66 АЕ № 815967 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- Квартира на праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли ( кадастровый номер 66-66-33/004/2007-388, площадь 61,9 кв. м., адрес: <...>), имеющая признаки единственного пригодного для проживания жилья.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 24.09.2013 серии <...>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 08.07.2009 серии <...>).

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет источника дохода и имущества, обеспечивающих исполнение требований кредиторов.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, учитывая отсутствие у должника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Таким образом, ведение судом процедуры реструктуризации долгов в данной ситуации нецелесообразно, поскольку лишь приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, возложению на должника дополнительных расходов на вознаграждение финансового управляющего в процедуре, следующей за процедурой реструктуризации долгов, почтовых расходов, расходов на публикацию.

Поскольку ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд удовлетворяет ходатайство должника и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника, суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Должником для целей утверждения финансового управляющего заявлена саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

На основании определения арбитражного суда Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представлена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 394030, <...>) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Должник, его представитель не заявили возражений относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание, что у должника имеются на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым привлечь к рассмотрению настоящего дела территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по № 6 в лице Отдела опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ирбит Свердловской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>,адрес регистрации: 623855, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 02.03.2021 г.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 394030, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союз АУ «СРО СС», ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. «А»), с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 25 февраля 2021 г. на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 (623850, <...>).

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


СудьяО.Г. Кочетова