Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А55-28293/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А55-28293/2024 21 ноября 2024 года город Самара Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.10.2024, мотивированное решение составлено 21.11.2024 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного казенного учреждения Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» к Самарскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» о взыскании 173 348 руб. 57 коп. Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 173 348 руб. 57 коп. – задолженности по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги от 29.08.2023 № 40, в том числе: 122 884 руб. 62 коп. – основной долг за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, 50 463 руб. 95 коп. – неустойка. Определением от 02.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-28293/2024, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил. В процессе рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера заявленных требований до 173 287 руб. 13 коп., в том числе: 122 884 руб. 62 коп. – основной долг и 50 402 руб. 51 коп. – неустойка. Указанное заявление принято судом. Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 173 287 руб. 13 коп. Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части о частичном удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть решения от 22.10.2024 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 23.10.2024. От истца поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства. Ходатайство истца поступило в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ, является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу. Из материалов дела следует, что между государственным казенным учреждением Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» (ссудодатель) и Самарским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» (ссудополучатель) заключен договор № 1121 от 22.03.2012 на передачу недвижимого имущества в безвозмездное пользование, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение площадью 66,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> д. 30 (подвал: комнаты № 2 и 3) для осуществления уставной деятельности. В соответствии с пунктом 1.2 договора он заключен на неопределенный срок, вступает в силу с момента его подписания сторонами. Недвижимое имущество передается в безвозмездное пользование со всем инженерным оборудованием и коммуникациями, составляющими неотъемлемую часть передаваемого имущества (п. 1.4 договора). За пользование недвижимым имуществом оплата с ссудополучателя не взимается. В соответствии с пунктом 2.2.1 договора в течение пяти дней с момента подписания договора ссудополучатель обязуется заключить с ссудодателем договор на оплату эксплуатационных и возмещение коммунальных услуг. Согласно пункту 3.2 договора оплата затрат на содержание помещения (эксплуатационные и коммунальные услуги) будет производиться согласно договору на оплату эксплуатационных и возмещение коммунальных услуг, заключенному между ссудодателем и ссудополучателем. По акту приема-передачи имущество передано ссудополучателю. Во исполнение положений пункта 2.2.1 договора между сторонами заключен договор на возмещение затрат за коммунальные услуги и оплату эксплуатационных услуг № 40 от 29.08.2023, согласно которому балансодержатель (истец) оказывает эксплуатационные услуги нежилых помещений, а пользователь (ответчик) обязан своевременно производить возмещение коммунальных и оплату эксплуатационных услуг на основании выставленных балансодержателем счетов (п. 2.1.3 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора № 40 оплата по нему производится пользователем ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно пункту 4.2 договора № 40 от 29.08.2023 размер оплаты определяется приложениями № 1 (расчет стоимости возмещения коммунальных услуг) и № 2 (расчет стоимости эксплуатационных услуг). Общий размер платы в месяц составляет 20 480 руб. 77 коп. Оплата производится пользователем ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для расчетов между балансодержателем и пользователем являются счета, акты об оказании услуг (п. 4.3 договора). Поскольку в установленные договором № 40 от 29.08.2023 сроки оплата произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2024 № 023ис-12/189 исх, которая, несмотря на её получение 26.03.2024, оставлена ответчиком без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец предъявил требование о взыскании задолженности по договору № 40 от 29.08.2023 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, за декабрь 2023 года в размере 122 884 руб. 62 коп., а также неустойка в размере 50 463 руб. 95 коп. за период с 01.01.2023 по 31.08.2024. В процессе рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера заявленных требований до 173 287 руб. 13 коп., в том числе: 122 884 руб. 62 коп. – основной долг и 50 402 руб. 51 коп. – неустойка. Указанное заявление принято судом. Условия заключенного сторонами договора № 40 от 29.08.2023 позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Возражения против предъявленной к взысканию задолженности ответчик не представил, контррасчет, доказательства оплаты задолженности в полном объеме от ответчика не поступили. В этой связи основания, позволяющие суду прийти к выводу о неправомерности требований истца, не имеются, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 122 884 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, в размере 50 402 руб. 51 коп. за период с 06.01.2023 по 31.08.2024. Согласно пункту 5.2 договора № 40 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день её уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения. В связи с несвоевременным исполнением обязательства по внесению платы за спорный период, истцом начислена неустойка в размере 50 402 руб. 51 коп. за период с 06.01.2023 по 31.08.2024. Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд учитывает, что по условиям договора оплата задолженности должна быть произведена до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, оплата задолженности за январь 2023 года должна быть произведена с 07.02.2023 с учетом положений статьи 193 АПК РФ, оплата задолженности за февраль 2023 года – с 07.03.2023, за март 2023 года – с 06.04.2023, за апрель 2023 года – с 06.05.2023, за май 2023 года – с 06.06.2023, за июнь 2023 года – с 06.07.2023, за июль 2023 года – с 08.08.2023, за август 2023 года – с 06.09.2023, за сентябрь 2023 года – с 06.10.2023, за октябрь 2023 года – с 08.11.2023, за ноябрь 2023 года – с 06.12.2023. Таким образом, правомерным является расчет неустойки за период с 07.02.2023 по 30.08.2024, размер которой составляет 40 035 руб. 81 коп. с учетом частичной оплаты. Исследовав и оценив обстоятельства дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 40 от 29.08.2023 в размере 122 884 руб. 62 коп., неустойки в размере 40 035 руб. 81 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать. На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. 49 ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 173 287 руб. 13 коп., в том числе: 122 884 руб. 62 коп. – основной долг, 50 402 руб. 51 коп. – неустойка. Взыскать с Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» (ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» (ИНН <***>) 122 884 руб. 62 коп. – основной долг, 40 035 руб. 81 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 5828 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части завяленных требований отказать. Возвратить государственному казенному учреждению Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 961 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 2330 от 09.07.2024. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Шлинькова Е.В. Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:Государственное казенное учреждение Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений" (подробнее)Ответчики:Самарское региональное отделение общероссийской общественной организации "Российское общество инженеров строительства" (подробнее)Судьи дела:Шлинькова Е.В. (судья) (подробнее) |