Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А56-57351/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57351/2024
29 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН <***> ОГРН <***>)

Ответчик: ООО «В Контакте» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

При участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ответчик) о взыскании 30 000,00 руб. компенсации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Представителями Истца в сети «Интернет» на страницах соответствующего сайта https://vk.com/public26527074 было зафиксировано размещение Произведения (1 произведение) без согласия правообладателя.

URL-адрес нарушения: https://vk.com/wall-26527074_7696 Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован Протоколом осмотра интернет-сайта от 28.03.2024 г., осуществленного путем проведения осмотра сайтов и осуществления моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты) (Приложение 1 к исковому заявлению).

Всего ответчиком было незаконно использовано 1 произведение. 2

Автором произведений являются Валеев Роман Рафикович. Доверительное управление исключительными правами на произведения передано автором ООО «УИС» (подробное обоснование принадлежности авторских прав и прав на защиту исключительного права содержится в разделе II искового заявления). ООО «УИС» (Истец), автор Произведения не давал кому-либо разрешения на использование Произведения на соответствующем сайте.

Администратором сайта, осуществляющим наполнение сайта и его использование, согласно данным с сайта, является ООО «В Контакте». Подробное обоснование и ссылки на доказательства совершения нарушения Ответчиком содержатся в разделе III искового заявления.

Доверительный управляющий (Истец) и (или) автор (правообладатель) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавал права на указанную фотографию перечисленным выше лицам. Таким образом, исключительные права на Произведение были нарушены Ответчиком.

Истец обратился в связи с указанным нарушением с соответствующей претензией-запросом запросом к Ответчику, в том числе с просьбой указать установочные данные лиц, являющихся администраторами группы https://vk.com/public26527074 в социальной сети и лиц, разместивших указанные произведения. Запрос был направлен через систему подачи жалоб https://vk.com/dmca 28.03.2024 года в адрес Ответчика.

Сведения о лицах, разместивших в сети произведения не были сообщены истцу.

В связи с тем, что законные требования Истца не были исполнены Ответчиком, Истец был вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.1253.1 ГК РФ, лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, признается информационным посредником.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23 апреля 2019 года «О применении чести четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд устанавливает является ли конкретное лицо информационным посредником с учетом характера его конкретной деятельности применительно к спору (даже если лицо осуществляет несколько видов деятельности).

Таким образом, факт принадлежности ответчику сайта https://vk.com/ автоматически не исключает его статус информационного посредника в отношении социальной сети ВКонтакте, расположенной на указанном сайте, и в части размещения пользователями (третьими лицами) пользовательского контента (информационных материалов, фотографий, изображений, аудио- и видеозаписей и т.п.).

ВКонтакте предоставляет технологическую возможность для загрузки третьими лицами материала (в т.ч. изображений, фотографий). При этом, при загрузке материала и предоставлении к нему доступа пользователем ВКонтакте не влияет на содержание такого контента и не подвергает его какому-либо изменению.

Таким образом, ответчик не является лицом, разместившим в социальной сети ВКонтакте произведения, которые были обнаружены истцом по спорной ссылке.

Как следует из материалов дела и настоящего отзыва, вопреки доводом Истца, Ответчик не является лицом, непосредственно осуществившим доведение до всеобщего сведения спорного Произведения.

По результатам проверки, согласно информации, имеющейся в программно-аппаратном комплексе, обеспечивающем функционирование Сайта (Социальной сети «ВКонтакте»), установлено, что публикация, содержащая спорное Произведение, по ссылке https://vk.com/wall-26527074 7696 была размещена Пользователем Сайта с персональной страницей https://vk.com/olga kravchenko98, зарегистрированным на Сайте под именем «Ольга Кравченко».

Очевидно, на дату фиксации Истцом факта размещения спорного Произведения в социальной сети ВКонтакте, а именно 28.03.2024 г. в 10:39 согласно приложенному к иску протоколу осмотра сайта (Приложение № 1 к исковому заявлению),ЧЮО «В Контакте» не было известно о предполагаемом факте нарушения исключительных прав Истца.

В адрес В Контакте претензия-запрос от 28.03.2024 г. (Приложение № 4 к исковому заявлению) по спорному Произведению и ссылке поступила 28.03.2024 г. в 16:14 посредством формы обращения для правообладателей DMCA, а также 24.04.2024 г. посредством Почты России.

Рассмотрев данную претензию, ООО «В Контакте» своевременно удалило Произведение по спорной ссылке https://vk.com/wall-20Q025141 4553, о чем уведомило ООО «УИС» как ответным письмом на обращение по форме DMCA 04.04.2024 г., так и Почтой России 07.05.2024 г. (с учетом поступления претензии ООО «УИС» Почтой России в адрес ВКонтакте) (Приложение № 5, № 6).

Таким образом, для пресечения возможного нарушения прав Истца достаточной и разумной мерой со стороны В Контакте является блокировка спорного Произведения по спорной ссылке https://vk.com/wall-26527074 7696, в результате чего спорное Произведение было исключено из Социальной сети. Именно такие действия были предприняты В Контакте после обращения ООО «УИС» с претензией-запросом от 28.03.2024 г. в 16:23, в результате чего доступ к спорному Произведению был прекращен, что соразмерно и соответствует положениям ст. 1252 ГК РФ.

В настоящее время спорное Произведение по ссылке https://vk.com/wall-26527074 7696 недоступно

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем и своевременном применении Ответчиком мер для устранения возможного, но не подтвержденного, нарушения исключительных прав на спорные Произведения, что может являться основанием для освобождения его от ответственности по правилам п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ.1

Ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность использования социальной сети ВКонтакте и ее функциональных возможностей, что подтверждается также п.8.1 Правил, пользователи несут ответственность .за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушение настоящих Правил влечет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Таким образом, в силу особенностей функционирования Социальной сети ВКонтакте, с учетом степени вовлеченности в процесс загрузки материала третьих лиц, ВКонтакте осуществляет посреднические функции: предоставляет технологическую возможность для загрузки материала и доступа к нему, не влияя на содержание, целостность и пр., не инициируя загрузку и не влияя на сам процесс загрузки такого материала.

Доводы истца о том, что ответчик должен был знать о нарушении исключительных прав истца подлежит отклонению, поскольку ответчик не является лицом, разместившим спорные объекты, таким образом, ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование на Сайте таких Объектов может являться неправомерным и потенциально нарушать исключительные права истца.

Кроме того, указанная ответчиком правовая позиция подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024г. по делу №А56-9167/2023 по аналогичному спору между ООО «УИС» и ООО «ВКонтакте», а также Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по аналогичным спорам между ООО «УИС» и ООО «ВКонтакте» по делам №А56-20994/2024, №А56-20973/2024.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.