Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А50-30605/2016

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30605/2016
03 февраля 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена: 02.02.2017 г.

Полный текст решения изготовлен: 03.02.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе

судьи Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность № 59АА2401040 от 14.12.2016 г.), паспорт;

от ответчика – не яв., извещен;

ИП ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КамСтройИнвест» о взыскании задолженности в сумме 5 340 000 руб., неустойки в сумме 261 667 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик мотивированного отзыва не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. (ст. 123 АПК РФ).

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, завершает предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого представителя ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «КамСтройИнвест» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключён договор № 014-КСИ/ООО от 14.01.2015 г., по условиям которого предметом настоящего договора разработка проектной документации по застройке земельного участка общей площадью 283 109 кв.м., кадастровый номер 59:32:3960006:5937, категория земель:: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, с. Лобаново, второй этап застройка в соответствии с Заданием на проектирование, выданным заказчиком и являющимся Приложением № 1 к настоящему договору (л.д. 20-27).

В соответствии с п.3.2 договора цена работ была согласована истцом и ответчиком в размере 5 640 000 руб. Порядок оплаты был урегулирован в п.3.3 договора.

п.3.3.1-сумма в размере 400 000 руб. оплачивается заказчиком не позднее 16.01.2016 г;

п.3.3.2-сумма в размере 1 400 000 руб. без НДС оплачивается заказчиком не позднее 15.02.2015 г.;

п.3.3.3-сумма в размере 1 800 000 руб. без НДС оплачивается заказчиком не позднее 12.03.2015 г.;

п.3.3.4-сумма в размере 1 000 000 руб. без НДС оплачивается заказчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента передачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ;

п.3.3.5-сумма в размере 1 040 000 руб. без НДС оплачивается заказчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертизы, выполненной ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ» г. Горно-Алтайск».

В соответствии со сведениями, полученными истцом от ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ»: положительное заключение негосударственной экспертизы № 2-1-1-0008-15 по «Второму этапу строительства при комплексном освоении участка с. Лобаново в целях жилищного строительства (группа малоэтажных домов экономического класса» утверждено 05.05.2015 г.; положительное заключение негосударственной экспертизы № 2-1-1-0013-15 по «Второму этапу строительства при комплексном освоении участка с. Лобаново в целях жилищного строительства (группа малоэтажных домов экономического класса) 2 часть» утверждено 26.06.2015 г.

Ответчиком произведена частичная опала на сумму 300 000 руб.

Таким образом, заказчиком не оплачены работы на сумму 5 340 000 руб.

Согласно п.4.3 договора приёмка выполненных работ осуществляется путём подписания сторонами акта приёмки передачи выполненных работ и передачей заказчику 3 (трёх) экземпляров проектной документации, указанной в п.1.1 договора.

Между подрядчиком и заказчиком подписаны акты приёма-передачи выполненных- работ от 05.05.2015 г., от 24.04.2015 г.

07.07.2016 г. подрядчиком по почте заказчику направлен акт приёмки оказанных услуг № 014-КСИ/ООО от 14.06.2016 г. на сумму 5 640 000 руб. с приложением подлинника проектной документации. Указанный акт был подписан заказчиком 20.09.2016 г.

В соответствии с п.4.4 договора, в случае, если заказчик уклоняется от приёмки выполненных работ, либо уклоняется от подписания акта приёмки-передачи выполненных работ, подрядчик обязан направить посредством почтового отправления с описью вложения заказчику по адресу, указанному в настоящем договоре: два Акта приёмки-передачи выполненных работ (этапа работ), подписанных со стороны подрядчика; один подлинный экземпляр проектной документации, указанной в п.1.1 настоящего договора (или по соответствующему этапу работ).

Согласно п.4.6 договора, если заказчик не отправит в срок. указанный в п. 4.5. настоящего договора (5 рабочих дней с момента получения отправления), подрядчику ни акта приёмки-передачи выполненных работ (этапа работы), подписанного со стороны заказчика, ни мотивированного письменного отказа, работы (этап работы), указанные в акте приёмки-передачи выполненных работ (этапа работ), считаются принятыми заказчиком без каких-либо возражений по объёму, качеству, сроку выполнения (работы будут считаться принятыми в день истечения срока, указанного в п.4.5 настоящего договора) и подлежит оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.5.2 договора за нарушение заказчиком обязательств (просрочка оплаты выполненных и принятых работ) он оплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены работ, указанной в п.3.2 настоящего договора.

В соответствии с прилагаемым расчётом, неустойка составляет 261 667 руб. (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 758, ст. 762 ГК РФ).

Каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчик в суд не представил. Доказательства наличия возражений ответчика по сроку, качеству и объёмам выполненных работ также в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание и то, что из смысла ст. ст. 157, 190 ГК РФ следует, что установление момента оплаты в зависимость от получения положительного заключения экспертизы, проводимой третьим лицом, является не сроком, а отлагательным условием, так как стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

При этом, уклонение заказчика от получения положительного заключения негосударственной экспертизы не освобождает его от обязанности оплатить ту часть вознаграждения подрядчика, оплата которой поставлена в зависимость от получения положительного заключения экспертизы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт пени проверен судом, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера начисленной истцом в соответствии с п.5.2 договора пени у суда не имеется, соответствующее заявление со стороны ответчика отсутствует.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в деле отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 (ОГРНИП 304590427800070, ИНН <***>) денежные средства в размере 5 601 667 руб., в том числе задолженность в сумме 5 340 000 руб., неустойку в сумме 261 667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 51 008 руб. 33 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья Антонова Е.Д.