Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-143830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-143830/23-80-1139
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СП "ЛИФТРЕМОНТ" (127549, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВО-РОЗНИЧНЫЙ РЫНОК "САДОВОД" (109429, ГОРОД МОСКВА, МКАД 14-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 850 369 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.08.2021 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СП "ЛИФТРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТОВО-РОЗНИЧНЫЙ РЫНОК "САДОВОД" о взыскании задолженности в размере 2 850 369 руб. 27 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2018 года между ООО СП «Лифтремонт» и ООО «Рынок Садовод» был заключен договор № 36-1/СП/18 на эксплуатацию и техническое обслуживание лифтов, эскалаторов и траволаторов.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО СП «Лифтремонт» приняло на себя обязательство выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию 8 лифтов, 12 эскалаторов и 8 траволаторов, установленных в Торговом комплексе - «Рынок - Садовод», расположенном по адресу: г. Москва, километр МКАД 14-й, дом 4, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю выполненные им работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора комплексное техническое обслуживание оборудования включает в себя:

- организация эксплуатации лифтов, эскалаторов и траволаторов;

- ежедневное обслуживание лифтового оборудования электромеханиками исполнителя;

- ежедневное круглосуточное обслуживание эскалаторного и траволаторного оборудования машинистами исполнителя;

- ежедневное круглосуточное обслуживание 6-ти (шести) грузовых лифтов лифтерами - проводниками исполнителя;

- регулярное (плановое) регламентное техническое обслуживание оборудования;

- подготовка оборудования к ежегодному техническому освидетельствованию и участие в его проведении.

В соответствии со п. 2.12 договора заказчик обязан предоставить персоналу исполнителя служебное помещение, пригодное для нахождения и обеспеченное необходимым инвентарем, электроэнергией и телефоном для связи с диспетчером и аварийными службами.

Согласно п. 4.1 договора ежемесячная стоимость работ по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования указана в приложении № 1 к настоящему договору. НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и 346.13 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

В приложении № 1 к настоящему договору согласована стоимость работ по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования и составляет 1 261 169 руб. 27 коп.

29 января 2020 года между ООО СП «Лифтремонт» и ООО «Рынок Садовод» был заключен второй договор 36-2/СП/20 на эксплуатацию и техническое обслуживание лифтов, эскалаторов и траволаторов.

В соответствии с п. 1.1 данного договора ООО СП «Лифтремонт» приняло на себя обязательство выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию 8 лифтов, 14 эскалаторов и 4 траволатора, установленных на объекте «Многофункциональный торгово-рыночный комплекс», расположенный по адресу: <...> километр МКАД, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю выполненные им работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.6 договора заказчик обязуется утвердить список сотрудников исполнителя и обеспечивать их доступ для технического обслуживания оборудования в соответствии с графиками.

Согласно п. 4.1 договора ежемесячная стоимость работ по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования указана в приложении № 1 к настоящему договору и составляет 1213 200 руб. без НДС. НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и 346.13 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

08 ноября 2022 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 и приложение № 1 к данному соглашению в соответствии с которым стоимость работ по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования составляет 1 589 200 руб.

Таким образом, стоимость работ по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования в месяц по двум договорам составляет 2 850 369 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 6.3 договоров сторона, намеренная прекратить действие договора в одностороннем порядке, предупреждает об этом другую сторону в письменной форме не позднее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней. Стороны должны завершить взаиморасчеты к этому моменту.

31 января 2023 года ООО СП «Лифтремонт» были получены уведомления о расторжении вышеуказанных договоров с 01 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда от 22.11.2016 г. № 54 сторона, которая отказывается от договора, должна действовать разумно и добросовестно. Отказываясь от исполнения обязательств, участник сделки учитывает права и интересы другого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

Кроме того, согласно п. 5.1 вышеуказанных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, законами и нормативными актами г. Москвы.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в соответствии с уведомлениями о расторжении договоров и условий договора № 36- 1/СП/18 от 01 сентября 2018 года и договор 36-2/СП/20 от 20 января 2020 года договоры являются действующими до 01 апреля 2023 года.

При расторжении договоров ответчик действовал недобросовестно, с 01 марта 2023 года, то есть до истечения действия договоров, доступ на территорию объекта сотрудникам ООО СП «Лифтремонт» был закрыт, в связи с чем, они не могли исполнять свои обязанности по выполнению условий договоров. Таким образом, невозможность исполнения услуг, предусмотренных договорами, возникла по вине заказчика.

01 марта 2023 года в адрес ответчика было направлено письмо, в котором было указано, что доступ сотрудникам для выполнения своих обязанностей в соответствии с условиями договоров, был закрыт, просили урегулировать данную ситуацию. Однако ответа от ООО «Рынок Садовод» получено не было.

В соответствии с действующим законодательством пресечение заказчиком доступа исполнителя в помещения, используемые для оказания услуг в условиях, когда договор не расторгнут, не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги в предусмотренном договоре размере.

Согласно доводам истца, в связи с возникшей по вине заказчика невозможности исполнения, услуги подлежат оплате в полном объеме в размере 2 850 369 руб. 27 коп.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, истец не приостанавливал работы, не уведомлял ООО «Рынок Садовод» об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, и о том, что указанные обстоятельства создают невозможность выполнения работ в установленные сроки.

Незамедлительное уведомление заказчика о возникающих препятствиях своевременного завершения работы и приостановка работ до получения от заказчика указаний, либо необходимой информации, предусмотрена в целях исключения возможности срыва сроков выполнения работ и оперативного решения возникающих вопросов.

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается исполнитель работ, в действительности причиной невыполнения работ.

В данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что доводы истца не обоснованы.

Истец для оказания услуг ответчику обязан был ежедневно направлять на объекты ответчика своих работников в общем количестве 14 человек, при этом к работе допускались только специально обученные и аттестованные специалисты и квалицированные работники, не имеющие медицинских противопоказаний (п. 3.4 договоров).

Требования об обязательном наличии квалификации и аттестации лиц, которые могут быть допущены для обслуживания лифтов, эскалаторов и траволаторов, содержатся также в Постановлении Правительства РФ «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» № 743 от 24.06.2017 г.

В качестве доказательства возможности оказания ответчику услуг по договорам истец представил в материалы настоящего дела служебные записки от двух работников: ФИО3 и ФИО4 ФИО3 действительно выполнял обслуживание оборудования на объекте ответчика и имел соответствующую квалификацию и допуски. Однако ФИО4 не значится в приказах истца о допуске к работам и не имеет необходимой квалификации и аттестации, ввиду чего не мог выполнять обслуживание оборудования ответчика, и как следствие, оказывать услуги по договорам.

Таким образом, только 1 из 14 сотрудников мог быть на объекте ответчика в спорные даты, что не соответствует условиями договоров и подтверждает неоказание услуг ответчику по вине самого истца. Ответчик не мог оставить оборудование без необходимого ежедневного и непрерывного обслуживания квалифицированными специалистами, в том числе по причине обеспечения безопасности жизни и здоровья посетителей и сотрудников «Рынка Садовод», что является его обязанностью, как собственника. Указанные обстоятельства стали причиной для досрочного расторжения договоров.

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 720, статьи 721, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик препятствовал выполнению работ (оказанию услуг), принимая во внимание, что фактически истцом ко взысканию заявлена плата за не оказанные услуги, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска полностью.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 720, 721, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.