Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А45-35503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск ДЕЛО № А45-35503/2022

«05» мая 2022 года


Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Уголь-Транс» (ИНН <***>)

о взыскании расходов по очистке вагонов в сумме 91 339 рублей 20 копеек, пени в сумме 5 741 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.10.2021,

от третьих лиц: не явились (извещены),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «СКС» ( далее- ООО «СКС» ) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Уголь-Транс»( далее- АО «Уголь-Транс») о взыскании расходов по очистке вагонов в сумме 91 339 рублей 20 копеек, пени за период с 21.06.2021 по 09.12.2021в сумме 5 741 рублей 96 копеек.


Ответчик- АО «Уголь-Транс» просит в иске отказать, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие тот факт, что после перевозок груза ответчиком в вагонах были обнаружены остатки груза, принадлежащего ответчику, так как вагоны были направлены на плановый ремонт и не принимаются без надлежащей их очистки. Более подробно доводы изложены в отзыве и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 апреля по 25 апреля 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд

у с т а н о в и л :

10.10.2020 между ООО «СКС» (Исполнитель ) и АО «Уголь-Транс» (Заказчик ) заключен договор № 20/20/10-53 , согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению принадлежащего Исполнителю на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или привлеченного Исполнителем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов Заказчика или третьих лиц по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещенных через территорию Российской федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в предоставленных вагонах. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2.10 договора, Заказчик обязан после перевозки груза обеспечить очистку вагонов в соответствии с требованиями статьи 44 Устава железнодорожного транспорта РФ. В случае возврата вагонов, очищенных ненадлежащим образом и/или неочищенных вагонов, Заказчик возмещает Исполнителю все документально подтвержденные расходы, связанные с проведением очистки вагонов ( в том числе железнодорожный тариф до станции проведения очистки и обратно до станции следующей погрузки), а также уплачивает исполнителю штраф в размере 1 200 рублей без НДС за каждые сутки вынужденного непроизводственного простоя вагонов в течение всего периода промывки ( очистки).

Согласно п. 2.2.14 договора, в случаях обнаружения в вагонах исполнителя коммерческих неисправностей (недостатков) в пути следования, на станции назначения, при коммерческом осмотре вагонов после их возврата после выгрузки грузов Заказчика при подготовке к следующей погрузке Заказчик обязуется возместить Исполнителю документально подтвержденные расходы на устранение коммерческих неисправностей (недостатков), расходы по подаче/уборке и железнодорожному тарифу на отправку вагонов в ремонт и из ремонта на основании акта, подтверждающего обнаружение коммерческих неисправностей ( акт общей формы ГУ-23).

В период с января по март 2021 года ООО «СКС» предоставило АО «Уголь-Транс» полувагоны, которые были возвращены ответчиком и прибыли под погрузку в адрес иного грузоотправителя в неочищенном состоянии, о чем были составлены акты по форме ГУ-23, в связи с чем, ООО «СКС» понесло расходы по очистке вагонов в размере 111 278,40 рублей.

Истец направил претензию № 0109/01 от 01.09.2021 в адрес АО «Уголь-Транс» с требованием о возмещении расходов, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой расходов ответчиком в сумме 19 939,20 рублей после подачи иска в суд, истец уточнил исковые требования о взыскании расходов в сумме 91 339,20 рублей, который судом приняты.



Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения сторон, возникшие из исполнения условий договора № 20/20/10-53 от 10.10.2020, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».


Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что отсутствуют документальные подтверждения оказания услуг по договору, что опровергается, представленными в материалы дела истцом документами.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, заключая договор на изложенных в нем положениях, ответчик принял на себя определенные обязательства.

Согласно пунктов 2.2.10 и 2.2.14 договора № 20/20/10-53 от 10.10.2020, стороны предусмотрели обязательства Заказчика возместить Исполнителю документально подтвержденные понесенные расходы, связанные с проведением очистки вагонов.

Согласно статье 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ « Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и пункта 2 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10.04.2013 № 119 ( далее- Правила № 119) предусмотрено, что после выгрузки грузов вагоны, контейнеры должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления груза, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления ( в том числе турникеты) грузополучателем или перевозчиком- в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.

Пунктом 11 Правил №№ 119 предусмотрено, что при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, а также порядок распределения бремени доказывания, законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 Постановления N 7, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, возникновение убытков в заявленном размере ООО "СКС" связывает с возвратом грузополучателем неочищенных вагонов, что привело к несению истцом дополнительных расходов, связанных с их очисткой иным грузоотправителем и выставленных истцу.

Так, по вагону 61825576

07.03.2021 вагон 61825576 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №3X464345, а также УПД 258 который был оплачен Заказчиком. 08.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61825576 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №3X956457. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной №34649751.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре вагона было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11 -000000000968 от 08.04.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагонов, что подтверждается актом сдачи- приемки от 14.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью №247 от 13.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагонов. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №48 от 19.04.2021.

По вагону 61825212

14.02,2021 вагон 61825212 прибыл на ст. Находка- Восточная, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭФ777187, а также УПД №256 который был оплачен Заказчиком.

15.02.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61825212 со ст. Находка- Восточная был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №3X296505. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной №34649761. По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре вагона было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11 -000000000968 от 08.04.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагонов, что подтверждается актом сдачи- приемки от 14.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью №247 от 13.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагонов. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №48 от 19.04.2021.

По вагону 62109525

08.03.2021 вагон 62109525 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №3X678849, а также УПД №257 который был оплачен Заказчиком. 08.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 62109525 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ386375. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной №34565440.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д, при коммерческом осмотре вагона было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000000968 от 08.04.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагонов, что подтверждается актом сдачи- приемки от 14.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью №247 от 13,04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагонов. ООО «СKC» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №48 от 19.04.2021.

По вагону 61898185

06.03.2021 вагон 61898185 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗФ927561, а также УПД №258 который был оплачен Заказчиком. 07.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61898185 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №3X567870. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной №34565442.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре вагона было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000000968 от 08.04.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагонов, что подтверждается актом сдачи- приемки от 14.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью №247 от 13.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагонов. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №48 от 19.04.2021.

По вагону 62159413

11.03.2021 вагон 62159413 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ255164, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 12.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 62159413 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЭЦ607543. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной №34649758.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре вагона было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11 -000000000968 от 08.04.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагонов, что подтверждается актом сдачи- приемки от 14.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью №247 от 13.04,2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагонов. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №48 от 19.04.2021.

По вагону 61897633

12.03.2021 вагон 61897633 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦ325744, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 13.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61897633 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ746301. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Нофоумимская КБШ, что подтверждается жд накладной №ЗШ117356.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д, при коммерческом осмотре полувагона 61897633 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000298 от 13.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 13.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 13.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №57 от 14.04.2021.

По вагону 61857215

10.03.2021 вагон 61857215 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ198111, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 11.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61857215 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ568848. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Загородняя КБШ. что подтверждается жд накладной №34716174.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61857215 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000000975 от 09.04.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 16.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 16.04.2021 №250.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №56 от 14.04.2021.

По вагону 62084686

10.03.2021 вагон 62084686 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ290242, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 10.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 62084686 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЭЦ583565. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной №34832786.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 62084686 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001014 от 15.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 16.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 16.04.2021 №251.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №61 от 16.04.2021.

По вагону 61877575

15.03.2021 вагон 61977575 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦ4499651, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 15.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61977575 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ861696. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская КБШ, что подтверждается жд накладной №301007100.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61977575 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000312 от 20.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 20.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 20.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №66 от 20.04.2021.

По вагону 61958070

15.03.2021 вагон 61958070 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦ541041, а также УПД №496 который был оплачен Заказчиком. 15.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61958070 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ847277. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская КБШ, что подтверждается жд накладной №ЭШ007107.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61958070 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000312 от 20.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 20.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 20.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №66 от 20.04.2021.

По вагону 61898128

08.03.2021 вагон 61898128 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ025741, а также УПД №258 который был оплачен Заказчиком. 09.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61898128 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЭЦ452836. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Бензин, что подтверждается жд накладной №34577431. На ст. ФИО3 из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Новоуфимская КБШ, что подтверждается жд накладной ЗШ644633.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д при коммерческом осмотре полувагона 618981128 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000308 от 18.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 19.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 19.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №65 от 20.04.2021.

По вагону 62109517

09.03.2021 вагон 62109517 прибыл на ст. Туапсе- Сортировочная, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦО 19956, а также УПД №256 который был оплачен Заказчиком.

10.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 62109517 со ст. Туапсе- Сортировочная был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ435938. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки ФИО3, что подтверждается жд накладной №ЗШ 175380. На ст. ФИО3 из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Новоуфимская КБШ, что подтверждается жд накладной ЗШ893509. По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 62109517 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000327 от 26.04.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 26.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 26.04.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением № 78 от 26.04.2021.

По вагону 61528410

24.03.2021 вагон 61528410 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ827339, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 27.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61528410 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №34471367. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Бензин, что подтверждается жд накладной №3111458123. На ст. ФИО3 из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Зогородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЗЫ177594.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61528410 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001136 от 27.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 28.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 28.04.2021 №256.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплатило за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №86 от 28.04.2021.

По вагону 61156311

17.03.2021 вагон 61156311 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №314525245, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 18.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61156311 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ969363. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Бензин, что подтверждается жд накладной №ЗШ527712. На ст. ФИО3 из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Зогородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЭЫ177591.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61156311 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001136 от 27.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 28.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 28.04.2021 №256.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №86 от 28.04.2021.

По вагону 61833653

15.02.2021 вагон 61833653 прибыл на ст. Находка- Восточная, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭФ786042, а также УПД №256 который был оплачен Заказчиком.

25.02.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61833653 со ст. Находка- Восточная был направлен на текущий ремонт на ст. Партизанск, что подтверждается жд накладной №ЗX41070. Так как подошел срок для деповского ремонта, порожний вагон 61833653 со ст. Партизанск был направлен на деповской ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной ЗЦ178104. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен наследующую станцию погрузки ФИО3, что подтверждается жд накладной №3111458126. На ст. ФИО3 из-за отсутствия груза у грузополучателя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки- Зогородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЗЫ177596. По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61833653 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001136 от 27.04.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 28.04.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 28.04.2021 №256.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №86 от 28.04.2021.

По вагону 61979274

15.03.2021 вагон 61979274 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦ449651, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 15,03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61979274 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ861699. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская, что подтверждается жд накладной №ЭШ007102. На ст. Новоуфимская из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЗЫ111009. По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61979274 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001158 от 29.04,2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 08.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 08.05.2021 №263.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №92 от 30.04.2021.

По вагону 61528675

17.03.2021 вагон 61528675 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦ525245, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 18.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61528675 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ968878. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Бензин, что подтверждается жд накладной №ЭШ685363. На ст. ФИО3 из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЭЫ408631.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61528675 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001192 от 03.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 08.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 05.05.2021 №262.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением № 101 от 12.05.2021.

По вагону 61825238

04.03.2021 вагон 61825238 прибыл на ст. Забойщик, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ160378, а также УПД №499 который был оплачен Заказчиком. 12.03.2021 г. после выгрузки груза порожний вагон 61825238 со ст. Забойщик был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной Х9ЭЦ491806. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки ФИО3, что подтверждается жд накладной №ЭШ685365. На ст. ФИО3 из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЭЫ459995.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д, при коммерческом осмотре полувагона 61825238 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11 -000000001189 от 03.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 08.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 08.05.2021 №265.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №106 от 12.05.2021.

По вагону 61968962

22.03.2021 вагон 61968962 прибыл на ст. Лужкая, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ915989, а также УПД №496 который был оплачен Заказчиком. 22.03.2021 после выгрузки груза порожний вагон 61968962 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №34276604. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская, что подтверждается жд накладной №ЭШ865163. На ст. Новоуфимская из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЭЫ530592.

По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61968962 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001214 от 06.05.2021.

В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 11.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 11.05.2021 №266.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №104 от 12.05.2021.

По вагону 62164603

18.03.2021 вагон 62164603 прибыл на ст. Лужкая, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ733316, а также УПД №495 который был оплачен Заказчиком. 20.03.2021 после выгрузки груза порожний вагон 62164603 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №34067637. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская, что подтверждается жд накладной №3111707571. На ст. Новоуфимская из-за отсутствия груза у грузоотправителя, порожний вагон был передислоцирован на другую станцию погрузки Загородняя КБШ, что подтверждается жд накладной ЗЫ530595. По прибытии под погрузку на станцию Загородняя КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61968962 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №11-000000001214 от 06.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 11.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 11.05.2021 №266.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №104 от 12.05.2021.

По вагону 62084306

16.03.2021 вагон 62084306 прибыл на ст. Туапсе- Сортировочная, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦ401661, а также УПД №496 который был оплачен Заказчиком.

17.03.2021 после выгрузки груза порожний вагон 62084306 со ст. Туапсе- Сортировочная направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗЦ819597. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская, что подтверждается жд накладной №ЗЫ050408. По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 62084306 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №l3-000000000358 от 04.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 04.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 04.05.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №102 от 12.05.2021.

По вагону 62158829

22.03.2021 вагон 62158829 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЗЦ909949, а также УПД №496 который был оплачен Заказчиком. 23.03.2021 после выгрузки груза порожний вагон 62158829 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЭЦ967242. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская, что подтверждается жд накладной №ЭЫ050405.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 62158829 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000358 от 04.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 04.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 04.05.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №102 от 12.05.2021.

По вагону 61857439

01.04.2021 вагон 61857439 прибыл на ст. Лужская, для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №34475629, а также УПД №496 который был оплачен Заказчиком. 01.04.2021 после выгрузки груза порожний вагон 61857439 со ст. Лужская был направлен наремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №34860172. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская, что подтверждается жд накладной№ЗЫ326513.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская жд при коммерческом осмотре полувагона 61857439 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000363 от 06.05.2021.В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 06.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 06.05.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №103 от 12.05.2021.

По вагону 61964581

19.03.2021 вагон 61964581 прибыл на ст. Находка- Восточная для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №ЭЦ478684, а также УПД №496 который был оплачен Заказчиком.

20.03.2021 после выгрузки груза порожний вагон 61964581 со ст. Находка- Восточная был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №34075182. После завершения ремонтник работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская, что подтверждается жд накладной №ЗЫ740467. По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61964581 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000373 от 12.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 14.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 14.05.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №113 от 14.05.2021.

По вагону 61857330

04.04.2021 вагон 61857330 прибыл на ст. Лужская для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №34486700, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 05.04.2021 после выгрузки груза порожний вагон 61857330 со ст. Лужская был направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №34949133. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская КБШ, что подтверждается жд накладной №ЗЫ740437.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61857330 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000378 от 14.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 17.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 17.05.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №117 от 18.05.2021.

По вагону 61856779

03.04.2021 вагон 61856779 прибыл на ст. Лужская для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №34567246, а также УПД №497 который был оплачен Заказчиком. 04.04.2021 после выгрузки груза порожний вагон 61856779 со ст. Лужская был направлен наремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №34963639. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская КБШ, что подтверждается жд накладной №ЗЫ 740440. По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 61856779 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000378 от 14.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 17.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 17.05.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №117 от 18.05.2021.

По вагону 62157235

04.04.2021 вагон 62157235 прибыл на ст. Лужская для выгрузки груза, что подтверждается жд накладной №34651943, а также УПД №496 который был оплачен Заказчиком. 04.04.2021 после выгрузки груза порожний вагон 62157235 со ст. Лужская бьш направлен на ремонт на ст. Тихвин, что подтверждается жд накладной №ЗШ034409. После завершения ремонтных работ порожний вагон со ст. Тихвин был направлен на следующую станцию погрузки Новоуфимская КБШ, что подтверждается жд накладной №ЗЫ740453.

По прибытии под погрузку на станцию Новоуфимская КБШ ж.д. Куйбышевская ж.д. при коммерческом осмотре полувагона 62157235 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы: №13-000000000378 от 14.05.2021. В результате чего АО «РН-Транс» самостоятельно и за свой счет осуществило очистку полувагона, что подтверждается актом сдачи- приемки от 17.05.2021, перечнем полувагонов, дефектной ведомостью от 17.05.2021.

АО «РН-Транс» выставило в адрес ООО «СКС» счет за очистку полувагона. ООО «СКС» осуществило оплату за очистку вагона, что подтверждается платежным поручением №117 от 18.05.2021.

По вагону 62218318

Вагон 62218318 (жд накладная №ЭУ 128392) прибыл на ст. Лужская для выгрузки груза, что подтверждается УПД №103 который был оплачен Заказчиком. 19.01.2021 после выгрузки груза порожний вагон 62218318 со ст. Лужская был направлен на следующую станцию погрузки Абагур-Лесной, что подтверждается жд накладной №ЭУ563177. По прибытии под погрузку на станцию Абагур-Лесной ЗСиб.ж.д. при осмотре полувагона 62218318 было обнаружено наличие остатка ранее перевозимого груза, что подтверждается актом общей формы от 27.01.2021. В результате чего ОАО «РЖД» осуществило очистку полувагона: 62218318 и с ЕЛС ООО «СКС» ОАО «РЖД» списало денежные средства за очистку полувагонов, что подтверждается накопительной ведомостью №080410, актом выполненных работ №1578577 от 06.04.2021, счет-фактурой №0000670/04003247 от 10.04.2021, актом оказанных услуг от 10.04.2021.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что вагоны после выгрузки груза в порожнем состоянии были направлены сразу на ремонтные работы. После осуществления ремонтных работ вагоны в порожнем состоянии были направлены на новую станцию погрузки, где и были обнаружены остатки ранее перевозимого груза.

Указанные обстоятельства исключают возможность осуществления каких- либо погрузочных работ в период нахождения вагонов в ремонте, а также исключают возможность в этот период обнаружить какие- либо остатки от ранее перевозимого груза до тех пор, пока порожний вагон не будет предоставлен на погрузку следующему грузоотправителю.

Ссылка ответчика на то, что требования по вагону 62218318 являются неподтвержденными, так как нет на акте общей формы подписи перевозчика, суд считает необоснованным.

Акт общей формы может быть составлен и подписан не только перевозчиком, но и владельцем инфраструктуры, что следует из п.64 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 N 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения».

Акт общей формы считается составленным надлежащим образом, если он подписан не менее чем двумя лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления акта.

Исходя из анализа акта общей формы от 27.01.2021, установлено, что акт был подписан двумя представителями, участвующими в удостоверении обстоятельств.

Так, согласно акту общей формы, на станции Абагур- Лесной собственником подъездного пути АО «Разрез «Степановский» при осмотре вагона был установлен факт и составлен акт обшей формы, где имеется подпись приемосдатчика АО «Разрез «Степановский» и мастера погрузочно- разгрузочных работ АО «Разрез «Степановский». При этом спорный вагон был очищен от ранее перевозимого груза именно перевозчиком- ОАО «РЖД», что подтверждается накопительной ведомостью №080410, актом выполненных работ №1578577 от 06.04.2021, в результате чего АО «РЖД» списано с ЕЛС Истца денежные средства за очистку вагона, что подтверждается счет- фактурой №0000670/04003247 от 10.04.2021, актом оказанных услуг от 10.04.2021.

Таким образом, отсутствие подписи АО «РЖД» в акте обще формы не свидетельствует о недействительности акта и о недостоверности содержащихся в нем сведений, учитывая, что именно перевозчиком с ЕЛС Истца были списаны денежные средства за очистку вагона.

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяется коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом".

В соответствии с разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, обстоятельство неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателей на станциях удостоверяются актами общей формы.

В соответствии со статьей 20 Устава пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им; контейнеров - грузоотправителями. Грузоотправители вправе отказаться от вагонов, контейнеров, непригодных для перевозки конкретного груза.

Судом установлено, что на момент прибытия груза ответчику на станциях назначения каких-либо замечаний относительно технического состояния полувагонов и их технической пригодности у ответчика не имелось; уведомления грузоотправителю, перевозчику или владельцу полувагонов о том, что вагоны прибыли в адрес ответчика в неисправном состоянии, не поступали; акты общей формы ответчиком составлены не были, иное из материалов дела не следует.

Кроме того, после возврата ответчиком порожних вагонов при их подготовке для следующей загрузки, были выявлены недостатки в виде неочищенных вагонов от остатков перевозимого ответчиком груза, в связи с чем, по факту выявленных недостатков составлены акты общей формы ГУ-23, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей, предусмотренной условиями заключенного с истцом договора по очистке вагонов, что повлекло вынужденное несение истцом расходов на оплату за очистку вагонов иным грузоотправителем и по части вагонов перевозчиком.

Факт оказания услуг по очистке вагонов, их оплата подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу пункта 2.2.17 договора № 20/20/10-53 от 01.10.2020 Заказчик обязуется возместить Исполнителю иные документально подтвержденные им расходы, возникшие в результате невыполнения Заказчиком, грузоотправителем, грузовладельцем или грузополучателем Правил перевозчик грузов, СМГС и других нормативных документов, действующих на железнодорожном транспорте, в том числе уплаченные Исполнителем штрафы и сборы по перевозке и простою.

Истец представил документальные доказательства, подтверждающие факт несения расходов, связанных с очисткой вагонов после перевозки груза ответчика, то, следовательно, такие расходы подлежат возмещению ответчиком.

Доводы ответчика о том, что направление вагонов после выгрузки для проведения ремонта и в дальнейшем на станцию погрузки без проведения предварительной его очистки противоречит положениям руководящих документов по ремонту вагона, судом отклоняются, поскольку ответчик не представил убедительного обоснования того, что составленные акты по форме ГУ-23 могли составлять в отсутствие недостатков в осмотренных вагонах, поступивших на станцию отправления для иного грузоотправителя либо что указанные ими в актах сведения являлись недостоверными.

Ответчик не представил документальных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что вагоны, которые предоставлялись ему для перевозки груза либо по его распоряжению иным третьим лицам, были очищены от перевозимого груза и возвращены истцу в надлежащем состоянии.

Таким образом, из представленных документов следует, что обязанность по надлежащей подготовке вагонов к возврату лежала на ответчике, как на лице, осуществлявшем разгрузку, данная обязанность ответчиком не исполнена, факт причинения убытков подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения или опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицированно исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей ( статьи 41,65 АПК РФ), для ответчика следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Таким образом, расходы, связанные с очисткой вагонов, уплаченные истцом за очистку вагонов, подлежат возмещению ответчиком в сумме 91 339 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,03% в случае просрочки платежей, подлежащих уплате по настоящему договору Заказчиком от неоплаченной Заказчиком суммы за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой, когда оплата должна быть произведена по день фактической уплаты суммы долга.

Истец за неуплаты понесенных расходов начислил неустойку за период с 21.06.2021 по 09.12.2021 в сумме 5 741,96 рублей.

Ссылка ответчика на то, что требование истца об уплате пени на основании положения п. 4.2. договора необоснованным, не соответствует фактичекским обстоятельствам и условиям Договора, суд считает необоснованными.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами по условиям договора согласовано, что в случае просрочки платежей, подлежащих уплате по договору, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03% (п.4.2. Договора), то есть при просрочке любых платежей, установленных Договором.

Таким образом, пунктом 4.2. договора сторонами предусмотрена ответственность в виде пени за просрочку всех платежей, иное из Договора не следует.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков обязательств, а именно неисполнение обязательств по оплате счетов по возмещению расходов по очистке вагонов, то Ответчик обязан уплатить договорную неустойку.

При расчете пени истец исходил из положений договора, а также пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически верен, контрасчета либо оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем, неустойка за период с 21.06.2021 по 09.12.2021 в сумме 5 741,96 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :



Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уголь-Транс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН <***>) расходы по очистке вагонов в сумме 91 339 рублей 20 копеек, пени за период с 21.06.2021 по 09.12.2021 в сумме 5 741 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 511 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.