Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А57-8755/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8755/2025
город Саратов
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2025г. Полный текст решения изготовлен 21.10.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственности «Центральный рынок» (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 111343,68 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 01.07.2025г., ФИО2, по доверенности от 22.11.2024г., ФИО3, по доверенности от 21.05.2025г., ответчика – ФИО4, по доверенности от 03.02.2025г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Центральный рынок» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 111343,68 руб.

В судебном заседании, назначенном на 06.10.2025 г. в 11 час. 40 мин., судом были объявлены перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ, до 10 час. 00 мин. 09.10.2025 г., до 14 час. 50 мин. 13.10.2025, до 10 час. 00 мин. 20.10.2025г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание возражал против требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации» (далее - Правила № 167) администрацией г.Саратова изданы постановления, в соответствии с которыми предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию указанных систем сброса (поверхностных сточных и дренажных вод, сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города).

С этой целью Комитет по управлению имуществом г.Саратова учредил МУП «Водосток», одним из видов деятельности которого является содержание и эксплуатация объектов муниципального назначения, в том числе муниципальных городских дорог, ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения (пункт 2.2. устава).

Постановлением мэра г. Саратова от 19.09.2000 № 622 на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации г. Саратова.

В соответствии с постановлениями мэра г.Саратова от 05.03.2001 № 165, от 11.12.2001 № 1087, от 31.10.2006 № 287-р МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод;

сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод;

централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В пункте 2 Правил № 644 определено, что поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Однако муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г.Саратова раздельно пользуются услугами водоснабжающих организаций и муниципального унитарного предприятия «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.

Земельный участок площадью 1151 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030432:36, расположенный по адресу: <...>, принадлежит ООО «Центральный рынок» на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок площадью 6643 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030433:11, расположенный по адресу: <...> находится у ответчика в аренде.

Постановлением администрации г. Саратова № 4796 от 28.11.2022г. утвержден тариф на оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты 1куб. м сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно приложению к указанному

постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м. поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет 9,35руб. без НДС.

Постановлением администрации г.Саратова № 4932 от 26.10.2023г. утвержден тариф на оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты 1 куб.м сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно приложению к указанному постановлению, стоимость услуг по приему 1 куб. м. поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет 10,20 руб., без учета НДС.

Согласно справке (заключению), общий годовой объем поверхностного стока с территории ООО «Центральный рынок» составляет 5380,63 м3 в год. Указанный объем сточных вод ответчик самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует. Между тем, отвод и транспортировка сточных вод с территории ответчика, обеспечивают нормальную деятельность данного предприятия.

Согласно схеме-плану водоотведения, сточные воды ответчика неорганизованно поступают в сторону ул. Пугачева, ул. Большая Горная, ул. Соколовая с последующим поступлением в ливневой коллектор Глебучева оврага. Таким образом, ООО «Центральный рынок» пользуется системой ливневой канализации г. Саратова.

Поскольку ответчик пользуется системой ливневой канализации г.Саратова, при этом не оплачивает отведение и транспортировку с его территории сточных вод, истец направил в адрес ООО «Центральный рынок» досудебную претензию, оставленную последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

ООО «Центральный рынок», оспаривая исковые требования, указывает, что по улицам Большой Горной и ФИО5 ливневые коллекторы отсутствуют, при ремонте дорожного покрытия они были ликвидированы. Таким образом, по мнению ответчика, сточные воды с участков, принадлежащих ООО «Центральный рынок», в ливневые коллекторы не попадают, а частично испаряются, частично впитываются в грунт, что означает отсутствие оказания истцом услуг по транспортировке сточных вод. Во время ливневых дождей вода долгое стоит на земельных участках и прилегающих территориях, проход по ним затруднен, пока вода не испарится или не впитается в грунт самостоятельно, ввиду отсутствия ливневок и других приспособлений для отвода воды.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон № 416-ФЗ), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и

другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами договора на приём поверхностных стоков, подлежат отклонению судом, поскольку отсутствие заключённого сторонами договора на водоотведение не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг по приёму сточных вод.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Отсутствие заключенного договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные

правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2023 по 31.12.2024 истец осуществлял водоотведение ливневых стоков с территории ООО «Центральный рынок».

Согласно пунктам 2, 23, 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения (далее по тексту - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приёма таких вод; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту – Правила № 644) к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды. Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (приём) поверхностных сточных вод (пункт 40 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 41 Правил № 644 отведение (приём) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

В силу пункта 41 Типового договора водоотведения, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Таким образом, при наличии стока (земли общего использования), закон презюмирует их отведение через систему централизованной канализации.

Согласно пункту 3 Методических указаний по расчёту объема принятых (отведённых) поверхностных сточных вод, утверждённых Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

Коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчётным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчёту объёма принятых (отведённых) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 25 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776).

Расчёт произведён истцом с применением тарифов на оказание услуг по транспортировке 1 куб. м поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения, утверждённых постановлениями администрации г. Саратова от 28.11.2022 № 4796, от 26.10.2023 № 4932.

Проверив представленный истцом расчёт неосновательного обогащения, суд признаёт его обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Принимая во внимание, что земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:030433:11, 64:48:030432:36 принадлежат ООО «Центральный рынок» на праве аренды и собственности, суд пришёл к выводу, что в соответствии со статьёй 42 Земельного кодекса Российской Федерации, бремя содержания данного имущества возложено на последнего.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021 № Ф06-4422/2021 по делу № А57-12292/2020, от 27.04.2021 № Ф06-3442/2021 по делу № А57-10176/2020, от 06.02.2020 № Ф06- 56368/2019 по делу № А57-1059/2019.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательств в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг за исковой период в заявленной сумме, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг по водоотведению сточных вод, а также нарушения обязательств их оплаты в заявленном истцом размере ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их полном объёме.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом услуг водоотведения ввиду ликвидации ливневых коллекторов при ремонте дорожного покрытия, не принимаются, поскольку стороной не представлено доказательств того, что ответчик самостоятельно отводит свои сточные воды со своей территории в водный объект, также как и не представлены доказательства обращений ответчика к истцу по факту ненадлежащего оказания услуг по водоотведению.

Между тем, в материалы дела истцом были представлены копии планов водосборных бассейнов и водотоков Государственного унитарною проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области. На данных планах отображены подземные коммуникации, относящиеся к сооружением инженерной защиты города: ливневые канализации, коллекторы, дренажи, а также схематично отмечено

расположение наземных зданий, строений, сооружения. Указанные на планах высотные отметки, позволяют определить перепады рельефа местности и соответственно направление поверхностного стока.

МУП «Водосток» является единственным в городе организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт ливневых канализаций, коллекторов, дренажей.

Ливневая канализация является гидротехническим сооружением, обеспечивающим сбор и удаление с территории города выпавших атмосферных осадков и талых вод.

Специфика водоотведения поверхностных сточных вод позволяет использовать ливневые канализации без применения специальных устройств, непосредственно присоединенных к системам ливневой канализации.

Организации г. Саратова используют указанную сеть канализаций для сброса своих поверхностных и сточных вод. Отведение сточных вод с территории этих организаций обеспечивает их нормальную деятельность. Дождевые и талые воды также через сеть ливневых канализаций города выводятся из города.

Система ливневых и дождевых канализаций (в том числе естественные природные объекты, такие как овраги), построенных в городе Саратове, сконструирована таким образом, что основная часть дождевых и талых вод собирается именно в этой системе. Стоки, поступающие в ливневую канализацию с территорий предприятий, имеют природный характер.

Из указанного следует, что ответчик обязан оплачивать МУП «Водосток» прием поверхностных сточных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуальному кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил каких-либо доказательств, опровергающих факт оказания ему со стороны МУП «Водосток» услуг в спорный период, контррасчет не приведен.

Факт использования имущества МУП «Водосток» ответчиком суд находит доказанным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водосток» неосновательное обогащение в размере 111343,68 руб. за период с 01.04.2023 по 31.12.2024.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (г.Саратов ИНН <***>) в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Водосток», г. Саратов неосновательное обогащение в размере 111343,68 руб. за период с 01.04.2023г. по 31.12.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10567рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова