Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А26-6315/2025Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-6315/2025 г. Петрозаводск 30 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 1092746 руб. 48 коп., акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 1 092 746 руб. 48 коп., в том числе 1 000 491 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в виде предоставленных коммунальных услуг, 92 254 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 23.06.2025 включительно; неустойку, предусмотренную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемую с 24.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства в сумме 1 000 491 руб. 56 коп. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Ответчик представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что Администрация признаёт исковые требования истца к ответчику о взыскании 1 092 746 руб. 48 копеек. Одновременно с этим, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ответчик просит уменьшить неустойку в виде пени за просрочку оплаты задолженности в размере 92 254,92 руб., поскольку Администрация считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец представил в суд дополнительные пояснения по делу, в которых содержатся возражения на ходатайство о снижении неустойки, в связи с тем, что взыскиваемая неустойка является законной, рассчитана на основании части 14 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки. В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. С 2015 года по настоящее время АО «Сегежский ЦБК» осуществляет поставку тепловой энергии для юридических и физических лиц города Сегежи и является единой теплоснабжающей организацией на основании постановления Администрации Сегежского городского поселения от 12.04.2016 № 71 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границе зоны действия источника тепловой энергии АО «Сегежский ЦБК» на территории Сегежского городского поселения». В соответствии с постановлением администрации Сегежского городского поселения от 30.09.2019 № 213 и в связи с ликвидацией администрации поселения имущество муниципальной казны поселения передано администрации Сегежского муниципального района для дальнейшего исполнения полномочий Администрации поселения, в перечень передаваемого имущества включены жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> улица проезд Бумажников, дом 1А. В том числе, администрация Сегежского городского поселения являлась собственником жилых помещений: <...>; <...>/1,3; <...>/4; <...>; <...>/3, 7/2; <...>/2, 4/1, 4/2; <...>/2; <...>; <...>; <...>, 6, 7; <...>, 5; <...>; <...>; <...>/3, 11/3; <...>/2; город Сегежа, улица проезд Бумажников, дом 1А, квартира 88. Администрация Сегежского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с 07.06.2019 вступила в стадию ликвидации и прекратила свою деятельность 29.12.2023 года. С 01.10.2019 года полномочия Администрации Сегежского городского поселения исполняла Администрация Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), которая с 13.11.2023 и по настоящее время находится в стадии ликвидации. Администрация Сегежского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрирована 13.12.2023 и является правопреемником Администрации Сегежского муниципального района на основании ст. 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 № 2839-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район». Советом Сегежского муниципального округа 31 января 2024 года принято решение № 107 «Об утверждении перечней имущества, подлежащего передаче из собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение» в собственность Сегежского муниципального округа Республики Карелия», с включением в перечень передаваемого имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> (лист 11, позиция 314); улица Ленина, дом 9 (лист 11, позиция 317); улица Ленина, дом 19 (лист 11, позиция 328); улица Мира, дом 36 (лист 12, позиция 370); улица Лесная, дом 10 (лист 11, позиция 341); улица Карельская, дом 2 (лист 10, позиция 255); улица Карельская, дом 16 (лист 10, позиция 164); улица Кирова, дом 1Б (лист 10, позиция 269); улица Кирова, дом 2Б (лист 10, позиция 270); улица Кирова, дом 8 (лист 15, позиция 517); улица Кирова, дом 9 (лист 10, позиция 282); улица Кирова, дом 14 (лист 10, позиция 286); улица Гагарина, дом 3 (лист 8, позиция 209); улица Гагарина, дом 5А (лист 8, позиция 211); улица Гагарина, дом 9А (лист 8, позиция 212); улица проезд Бумажников, дом 1А (лист 12, позиция 394). Названное решение размещено на официальном сайте Сегежского муниципального округа Республики Карелия в сети интернет по адресу: (https://segezhsky.ru/dokumenty/reshenija-soveta-segezhskogo-municipal-nogo-okruga- pervogo-sozyva/). В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Согласно части 1 статьи 34, части 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Договор поставки тепловой энергии в спорный период в перечисленные жилые помещения между сторонами не подписан. Вместе с тем, Истец в спорный период отпускал в жилые дома на территории поселения, в том числе, в спорные жилые помещения тепловую энергию. Для внесения обязательных платежей, Ответчику как собственнику помещений, ежемесячно выставлялись счета-квитанции для оплаты коммунальных услуг за отопление, которые были доставлены ответчику через почтовые ячейки спорных квартир. С мая 2020 года счета-квитанции доставлялись курьерской доставкой непосредственно в адрес Администрации Сегежского муниципального района и Администрации Сегежского муниципального округа с отметкой о вручении. Согласно выставленным счетам-квитанциям собственник названных квартир обязан уплатить сумму 1 000 491 руб. 56 коп. Оплату Ответчик не производил, в результате чего задолженность перед АО «Сегежский ЦБК» составляет 1 000 491 руб. 56 коп., где 1 000 491 руб. 56 коп. - отопление. Истцом в адрес Ответчика были направлены предарбитражные уведомления о наличии задолженности за отопление от 02.07.2025 №№ 47/5105-47/5130, № 47/5134 с требованием о ее погашении. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с неоплатой счетов-квитанций за поставленную тепловую энергию, Ответчиком были нарушены нормы статьи 554 Гражданского кодекса РФ. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). Ответчик признал задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 1000491 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 14 статьи 153 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется. Таким образом, ответчик обязан уплатить АО «Сегежский ЦБК» пени за просрочку платежей за отопление в размере 92 254 руб. 92 коп.. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 092 746 руб. 48 коп., в том числе: 1 000 491 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в виде предоставленных коммунальных услуг, 92 254 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 23.06.2025 включительно; неустойку, предусмотренную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемую с 24.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства в сумме 1 000 491 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7511 руб. 66 коп. 2. Возвратить акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 50270 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. 3. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Колесова Н.С. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:АО "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" (подробнее)Ответчики:Администрация Сегежского муниципального округа (подробнее)Судьи дела:Колесова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|