Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-192364/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-192364/2017-65-1500
г. Москва
27 февраля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Статика Инжиниринг" к ответчику ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 4 419 083 руб. 33 коп..

Истец, требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не признал, представил встречный иск.

Истец возражал против принятия встречного иска.

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного искового заявления к производству, в связи с чем, встречный иск и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 132 АПК РФ по правилам статьи 129 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как указывает истец в иске согласно Морской накладной № 207406 от 24.06.2017 г. и Условий линейной морской накладной ООО «Блэксиа Ферри и Инвестиции» ( Перевозчик) выполняло перевозку паромом груза:

•Сваебойной установки PVE 5021 (гос. № 0951 РА78, год выпуска 2006 г.) и комплектующих;

•Сваебойной установки PVE 5021 (гос. № 0953 РА 78, год выпуска 2007 г.) и комплектующих, принадлежащего ЗАО «Статика Инжиниринг» (Истец), на основании договора аренды № 369-14А от 01.07.2014 г. по маршруту: Калининградская область, порт Балтийск - Усть-Луга.

Согласно Морской накладной фрахт от имени Истца был полностью оплачен ООО «Голд Лайн» (далее - Экспедитор), являющимся экспедитором Истца.

Груз доставлялся в пункт назначения из Калининграда для выполнения работ на объекте строительства: «Многоквартирный дом со встроено—пристроенной подземной автостоянкой адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Славянская улица» для заказчика ООО «СК Альянс» по договору № 083-05/2017 от 31.05.2017 г. Согласно заявке данного Заказчика от 22.06.2017 г. дата начала использования техники - «27» июня 2017 г.

В соответствие с расписанием движения парома, Груз должен был быть доставлен в порт грузки 26.06.2017 г. Следовательно, к этой дате, с учетом времени прибытия парома согласно расписанию, Истец должен был организовать приемку груза (п.п. «е» п. 8 Морской накладной).

По вине Экспедитора приемка груза своевременно осуществлена не была, поскольку он не организовал подачу специализированных тралов для дальнейшей транспортировки Груза, привело к простою парома, что зафиксировано актом от 26.06.2017 г.

В соответствие с п.п. «с» п. 6 Морской накладной, если Коммерсант не принял груз в срок, определенный Перевозчиком, Перевозчик вправе передать груз на безопасное хранение от имени Коммерсанта, за его счет и на его риск. П.п. «d» указанного пункта Морской накладной предусматривает право Перевозчика на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате вышеуказанных обстоятельств (непринятие груза в срок).

Согласно п. 2 ст. 160 КТМ РФ Перевозчик вправе удерживать груз до уплаты "Получателем сумм, предусмотренных п. 1 этой статьи, в том числе плату за простой судна в порту выгрузки.

В соответствие с ст. 132 КТМ РФ в случае отсутствия ставок за простой судна, установленных соглашением сторон, размер платы за простой определяется расходами на держание судна и его экипажа.

По смыслу ст. 160 КТМ РФ Перевозчик должен уведомить Получателя о размере платы за простой так быстро как это станет возможным.

Время простоя было известно Ответчику 26.06.2017 г..

Истец был готов компенсировать простой Ответчику, так быстро, как только последний назовет соответствующую сумму и подтвердит ее документально. Однако, Ответчик вместо направления Истцу требования о компенсации документально обоснованной суммы убытков на словах требовал оплатить ему ничем не подтвержденные суммы - сначала в размере 8 000 000 рублей, потом в размере 5 000 000 рублей и затем в размере 3 000 000 рублей, продолжая удерживать технику.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбами срочно выдать технику, ответчик игнорировал требования.

В ответ на письмо Истца № 604 от 30.06.2017 г. ответчик отреагировал отказом в выдаче Груза и сообщил, что предварительная сумма его убытков составляет 3 000 000 рублей (письмо № 223/3 от 30.06.2017 г.).

В период с 26.06.2017 г. по 05.07.2017 г., 10 суток, Груз Истца удерживался Ответчиком в порту выгрузки.

Поскольку Истец не смог вовремя предоставить технику для ООО «СК «Альянс», то последний отказался от договора, направив в адрес Истца соответствующее уведомление от 28.06.2017 г..

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав включительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В контексте данной статьи несообщение Перевозчиком суммы убытков связанных с простоем и удерживание техники Истца, является злоупотреблением правом.

В соответствие с п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15, 401 ГК РФ для взыскания с ответчика убытков необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи; недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда; наличие убытков истцом не доказано, равно как и не установлена вина ответчика в причинении убытков.

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения ответчиком противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности. Бремя доказывания в суде состава причиненного ущерба возлагается на истца, которым заявлен иск о взыскании убытков.

В п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что Истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, истцом представлены доказательства наличия и размера убытков, вины ответчика, а также доказана причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика.

Под убытками понимаются те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного причинения вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК России в состав убытков входят расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом изложенного следует, что истец доказал причинение ему убытков в размере 4 419 083 руб. 33 коп..

Возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В принятии встречного искового заявления - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Блэксиа Ферри и Инвестиции " в пользу ЗАО "Статика Инжиниринг" убытки в сумме 4 419 083 руб. 33 коп., и государственную пошлину в сумме 45 095 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ:Иканин Д.В.