Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А28-10970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10970/2019
г. Киров
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613118, <...>)

о взыскании 342 228 рублей 00 копеек долга по договору поставки газа


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2018 №212 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Запад» (далее – ответчик) о взыскании 342 228 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки газа № 22-Д-0954П/19 за май 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате принятого природного газа.

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 26.09.2019, 02.10.2019 заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 62 674 рублей 33 копеек и в части взыскания задолженности в сумме 235 674 рубля 33 копейки, просит отказы от иска в указанных частях принять, производство по делу прекратить.

Отказ от иска в части взыскания 62 674 рублей 33 копеек задолженности за май 2019 года на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимается судом. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от иска в части взыскания 235 674 рублей 33 копеек задолженности за май 2019 года на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на требованиях с учетом заявленных отказов от исковых требований настаивает, просит взыскать с ответчика 106 553 рубля 67 копеек задолженности за май 2019 года.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru, письменный отзыв на иск в суд не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что ответчик был извещен о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 22.10.2019, возражений не направил, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки газа № 22-Д-0954П/19 (в редакции дополнительных соглашений) (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель обязался оплачивать и получать (отбирать) газ.

При этом, как следует из того же пункта договора, покупатель подтвердил выполнение и соблюдение требований нормативно-технической документации для получения им газа, в том числе, факт того, что поставка газа осуществляется на принадлежащее ему на законном основании газоиспользующее оборудование.

В разделе 3 договора стороны согласовали режим и порядок поставки газа, в том числе определив в пункте 3.6 договора обязанность покупателя по обеспечению безусловной работоспособности и сохранности установленных у него средств измерений, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода и потребления газа.

Порядок учета и качество газа определены в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при их отсутствии – установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений.

В том же пункте договора стороны отдельно согласовали методы определения количества поставляемого покупателю газа в случае нарушений. Как следует из указанного пункта договора, в случае наличия неповеренных средств измерений или их неисправности количество газа может быть определено в том числе по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период, в котором было допущено указанное нарушение.

Пунктом 4.7 договора определен порядок утверждения акта поданного-принятого газа, в том числе указано, что в случае, если ответчик не передает истцу подписанный оригинал акта подданного-принятого газа в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, то такой акт считается принятым ответчиком на указанных в нем условиях.

Исходя из пункта 4.8 договора качество газа отражается в паспорте, копия которого предоставляется по требованию покупателя ежемесячно вместе с актом о количестве поданного-принятого газа.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым ответчик обязан внести окончательный платеж за месяц на расчетный счет истца в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор действует с 01.09.2017 по 31.12.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1, 7.2 договора).

В приложении № 1 к договору определены объемы газа, поставляемого в 2019 году.

Истец в спорный период (май 2019 года) поставил ответчику природный газ.

Факт поставки ресурса подтверждается представленным истцом в дело актом о количестве поданного-приятого газа за май 2019 года от 31.05.2019 № 0540-05-19-0954.

Качество поставленного газа подтверждается представленной истцом копией паспорта качества от 30.05.2019 № К-05-19-Г.

Для оплаты поставленного природного газа истцом ответчику посредством электронного документооборота направлена товарная накладная и счет-фактура от 31.05.2019 № 10854 на сумму 342 228 рублей 00 копеек.

Указанные документы подписаны ответчиком посредством электронной цифровой подписи, содержат сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период и ответчиком не оспорены.

Расчет стоимости газа, предъявленной ответчику, произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки и действующим законодательством.

Ответчик обязательства по оплате полученного газа в соответствии с условиями договора не исполнил, претензию истца от 10.06.2019 № 1638-08 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставке газа.

Из пункта 1 части 1 статьи 8, части 2 статьи 307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательство по поставке газа в мае 2019 года исполнено.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, и ответчиком не опровергнуто.

Возражения по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлены.

На день рассмотрения спора по существу истец поддерживает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 553 рублей 67 копеек.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за май 2019 года в полном объеме суду не представлено.

Учитывая, что факт поставки природного газа доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость, объемы и качество поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 106 553 рублей 67 копеек задолженности за май 2019 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 845 рублей 00 копеек (платежное поручение от 29.07.2019 № 6750). Размер государственной пошлины по иску с учётом отказа от исковых требований в части взыскания долга от 26.09.2019, от 02.10.2019 составляет 4 197 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 5 648 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 02.10.2019 б/н

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613118, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) 106 553 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек задолженности по договору поставки газа № 22-Д-0954П/19 за май 2019 г., 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 110 750 (сто десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 67 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.07.2019 № 6750.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина