Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А53-31260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

19 июля 2021 г. Дело А53-31260/2019


Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Агрофуд" рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

До начала судебного заседания временным управляющим представлен отчет о выполненных мероприятиях в рамках процедуры, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофуд" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.04.2016 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является торговля оптовая консервированными овощами, фруктами, орехами.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, проанализирован состав имущества, сформирован реестр требований кредиторов.

Временным управляющим, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и с учетом введенных ограничений на передвижение между регионами и населёнными пунктами, а также предписанных мер предосторожности при проведении массовых мероприятий, собрание кредиторов должника назначено к проведению без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов на 22 июля 2021 г.

К рассмотрению на собрании сформулированы следующие вопросы:

1. отчет временного управляющего;

2. определение процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения;

3. образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

4. определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

6. выборы представителя собрания кредиторов.

По результатам процедуры наблюдения арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Временным управляющим представлены сведения о сумме требований кредиторов, включенных в реестр в размере 10 870 030 рублей 19 копеек, из них: требования кредиторов 2-й очереди – 1 040 638 руб., 3-й очереди – 9 829 392,19 руб.

В составе 3-й очереди требований кредиторов требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника отсутствуют. Требования кредиторов по основному долгу составляют 9 348 510,20 руб. Требования на сумму 480 881,99 руб. учтены отдельно в реестре в составе третьей очереди, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов о взыскании основного долга.

В рамках возложенных обязанностей, временным управляющим сделан вывод о том, в течение всего анализируемого периода должник не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с тем, что должник с 2019 года не осуществляет хозяйственной деятельности, руководитель должника обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, восстановить платежеспособность должника невозможно, в связи с чем, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в отсутствие первичных документов должника не представляется возможным.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим установлены основания для оспаривания сделок должника.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Соглашаясь с доводами временного управляющего, суд учитывает, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего процедура наблюдения в отношении должника продолжается с 07.10.2019.

По смыслу положений статей 51, 71 и 75 Закона о банкротстве суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов, может по своей инициативе решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в исключительных случаях в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и истек срок, установленный в ст.51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что финансовое положение общество с ограниченной ответственностью "Агрофуд" свидетельствует о его неспособности восстановить платежеспособность и удовлетворить требования кредиторов, а дальнейшее продление процедуры наблюдения может привести к существенному нарушению прав и интересов конкурсных кредиторов и самого должника, а также к необоснованному затягиванию процессуальных сроков, суд полагает возможным признать общество с ограниченной ответственностью "Агрофуд" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает арбитражного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом того, что первое собрание кредиторов, на момент рассмотрения отчета временного управляющего, не проведено, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620073, г.Екатеринбург, а/я 102) обязав его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.


Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 12 января 2022 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) -

ФИО2, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620073, г.Екатеринбург, а/я 102).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 12 января 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 505.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья И.В. Чернышева