Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-38392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38392/23-55-223
г. Москва
18 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМАСТЕР" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. XI, ОФИС 269, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2022, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 70 054 руб. 17 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМАСТЕР" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств в размере 70 054 руб. 17 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, н то ссылается истец, Общество с ограниченной ответственностью «Трансмастер» (далее – клиент, ответчик) обратился к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – ответчик, банк) с заявлением о предоставлении комплексного обслуживания клиентов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в результате чего заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Договор РКО), истцу был открыт расчетный счет № <***>.

Истцом указано, что в ходе исполнения условий Договора РКО Банком были списаны комиссии на общую сумму 69 355 руб. 86 коп., а именно:

- 67 039 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Ком.за выдачу нал.ден.ср-в с испм карты в соот.с ДБС/ДРКО/ДКК и Тариф.Банка. НДС не облагается.».

- 2 316 руб. 86 коп. с назначением платежа: «Комиссия за зачисление в валюте РФ по платежу Согласно тарифам Банка НДС не облаг.».

Истец полагает, что списание указанной комиссии является незаконным, а удержанные денежные средства составляют неосновательное обогащение банка, подлежащее возврату с начислением процентом на сумму неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ.

Истец обратился в Банк с претензией с предложением возвратить незаконно удержанные денежные средства в добровольном порядке.

В связи с тем, что направленная в банк претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Подтверждением заключения Договора РКО является Подтверждение о присоединении от 08 апреля 2022 г., в котором также указано, что Истец ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами и обязан их исполнять.

Истцом был выбран тарифный план ПУ «Специальный выбор», что подтверждается Подтверждением о присоединении и подключении услуг от 08 апреля 2022 г. Все тарифы Банка (как актуальные, так и архивные) также размещены на официальном сайте по адресу: https://alfabank.ru/sme/rko/tariffs/fulltariffs/.

Все спорные комиссии на момент присоединения Клиента к Договору РКО и выбора ПУ «Специальный выбор» уже были введены.

В период с 26 мая 2022 года по 17 августа 2022 года Банком были совершены операции по выдаче наличных денежных средств со счета клиента. Выдача средств осуществлялась в банкоматах Банка с использованием банковской карты. Указанные операции отражены в выписке по счету Истца.

Условиями ПУ «Специальный выбор» предусмотрена комиссия а выдачу наличных денежных средств, что предусмотрено п. 3.2.6 названного ПУ:

- до 400 000 руб. 00 коп. включительно 2%;

- свыше 400 000 руб. 00 коп. 10%.

Суммарный объем выданных наличных денежных средств за май 2022 года составил 400 000 руб., за что была удержана комиссия в размере 8 000 руб. (операции от 26 и 21 мая 2022 года.

Суммарный объем выданных денежных средств за июнь 2022 года составил 180 500 руб. (операции от 02 и 24 июня 2022 года), удержанная комиссия составила 3 139 руб.

Суммарный объем выданных денежных средств за июль 2022 года составил 597 000 руб. (операции от 04 июля, 06 июля, 11 июля, 14 и 15 июля), была удержана комиссия в размере 21 100 руб. Поскольку в данном месяце суммарный объем операций превысил 400 000 руб., согласно п. 11 к операциям по выдаче наличных свыше 400 тысяч рублей была применена комиссия в размере 10 % от выдаваемой суммы.

Суммарный объем выданных средств за августа 2022 года также превысил 400 тысяч рублей (операции от 08 августа, 10 августа, 16 и 11 августа), в с вязи с чем была удержана комиссия в размере 21 600 руб.

Далее, условиями ПУ «Специальный выбор» предусмотрено комиссия за зачисление денежных средств клиента, а именно:

- до 1 500 000 руб. 00 коп. включительно 0%;

- свыше 1500 000 руб. 00 коп. до 3 000 000 руб. 00 коп. включительно 0,50%;

- свыше 3 000 000 руб. 00 коп. 10%.

Зачисление денежных средств за май - июль 2022 года не превышало 500 тысяч рублей, в связи с чем комиссия Банка не начислялась.

В августе 2022 года по счету отражены следующие операции по зачислению денежных средств:

05.08.2022 г - зачисление 290 060 рублей, комиссия Банка отсутствует.

09.08.2022 г - зачисление 48 000 рублей, комиссия Банка отсутствует.

15.08.2022 г. - зачисление 291 000 рублей, комиссия составляет 646, 55 рублей (комиссия исчислена на сумму диапазона, превышающего 500 тысяч рублей в месяц).

16.08.2022 г - зачисление 205 000 рублей, комиссия 1 025 рублей.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с Клиентом.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Таким образом, в силу прямого указания положений закона Банк имеет право на получение комиссионного вознаграждения за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ). Размер комиссионного вознаграждения определяется по соглашению с Клиентом (ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности»). Стороны соглашения свободны в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом положения законодательства РФ не содержат запрета на установление соглашением сторон комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств, что исключает возможность оценки условия о такой комиссии как ничтожного, а действий Банка по ее списанию как незаконных.

Суд приходит к выводу, что взыскание спорного тарифа изначально предусмотрено условиями Договора банковского счета и Тарифами Банка, сумма удержанных денежных средств, списанная со счета Истца, не является неосновательным обогащением Банка и норма п. 1 ст. 1102 ГК РФ в рассматриваемом споре не подлежит применению. Ответчиком на законных основаниях удержана комиссия, исковые требования являются необоснованными.

С учетом изложенного, поскольку удержанная банком денежная сумма является комиссией, предусмотренной тарифами банка, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне Ответчика неосновательного обогащения, таким образом, исковые требования нельзя признать правомерными, доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения требований не имеется, а заявленная ко взысканию денежная сумма не является неосновательным обогащением, оснований для начисления процентов не имеется.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт и размер неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований возврату либо возмещению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102,1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.


Судья:

О.В. Дубовик