Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-91997/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91997/2019
27 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Свам СПБ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная дом 20 лит 3 пом 430; ОГРН: 1117847404620);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Веники-Вареники" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза, д. 100 лит А пом 20-Н, ОГРН: 1167847358997);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свам СПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веники-Вареники" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 70 110 рублей и пени в размере 16 487 рублей 29 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 05.03.2018 был заключен договор поставки № 97 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчика товар поименованный в п. 1.1 Договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 4.2 Договора товар должен быть оплачен путем в течение 14 календарных дней с даты получения ответчиком товара. Согласно представленным товарным накладным № ООО-0045750 от 14.12.2018, № ООО-0046400 от 20.12.2018, № ООО-0047585 от 27.12.2018, № ООО-0047587 от 27.12.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 93 400 рублей. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 70 110 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 16 487 рублей 29 копеек за период с 28.12.2018 по 06.08.2019. Расчет неустойки произведен истцом по каждой накладной в отдельности.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности (70 110 рублей) со дня принятия решения суда и до фактической оплаты суммы долга.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В представленном истцом расчете неустойки допущена арифметическая ошибка. При определении начало периода просрочки, истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день). Следовательно, расчет неустойки по товарным накладным № ООО-0045750 от 14.12.2018 и № ООО-0046400 от 20.12.2018 необходимо производить с 29.12.2018 и с 10.01.2019 соответственно. Размер неустойки по товарной накладной № ООО-0045750 от 14.12.2018 составит 3 421 рубль 01 копейка за период с 29.12.2018 по 06.08.2019, а по товарной накладной № ООО-0046400 от 20.12.2018 составит 4 834 рубля 17 копеек за период с 10.01.2019 по 06.08.2019. Общий размер неустойки составит 16306 рублей 05 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веники-Вареники" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза, д. 100 лит А пом 20-Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свам СПБ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная дом 20 лит 3 пом 430; ОГРН: <***>) задолженность в размере 70 110 рублей, пени в размере 16 306 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.