Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А10-924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-924/2019
14 марта 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 719 409 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Селенга» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» о взыскании 2 719 409 руб. 42 коп., в том числе 2 694 804 руб. 54 коп. – сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) за период октябрь 2018 года, 24 604 руб. 88 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 16.01.2019.

Определением от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14 марта 2019 года.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, ответчиком ООО «Управляющая компания Управдом» заявлено о признании исковых требований в полном объеме, которое судом приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком ООО «Управляющая компания Управдом» в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны. Признание, изложенное в письменной форме, подписано директором общества ФИО1

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании 2 719 409 руб. 42 коп., в том числе 2 694 804 руб. 54 коп. – сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) за период октябрь 2018 года, 24 604 руб. 88 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 16.01.2019.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 719 409 руб. 42 коп., в том числе 2 694 804 руб. 54 коп. – сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) за период октябрь 2018 года, 24 604 руб. 88 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 16.01.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 597 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева