Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А26-3956/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3956/2020
г. Петрозаводск
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии»

о взыскании 1 520 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост", - Дмитриевой В.С., доверенность от 06.10.2020 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии», - Тимонина А.В., доверенность от 28.07.2020 года

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии» (далее – ответчик) о взыскании 1 520 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров № 063/Э/16 от 14.10.2016 года, № 064/Э/16 от 14.10.2016 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец в полном объёме исполнил обязательства по оплате, а ответчик не в полном объёме исполнил обязательства по договорам.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Сделал заявление о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) были заключены договоры № 063/Э/16 от 14.10.2016 года и №064/Э/16 от 14.10.2016 года.

Во исполнении обязательств по указанным договорам истец перечислил ответчику денежные средства в общей суме 4472000 рублей (2360000 по каждому из договоров). Полагают, что ответчик не в полном объёме исполнил предусмотренные договорами обязательства, указывают что имеется переплата в общей сумме 1520000 рублей. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Сделал заявление о применении к спорным правоотношениям положений о исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 21.05.2020 года. Иск был принят к производству Арбитражным судом Республики Карелия определением от 15.07.2020 года, после устранения истцом причин, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров № 063/Э/16 от 14.10.2016 года и №064/Э/16 от 14.10.2016 года срок окончания всех работ, предусмотренных указанными договорами был установлен до 30 апреля 2017 года.

Суд полагает, что о нарушении своих прав и наличии у ответчика задолженности истец должен был узнать не позднее 30.04.2017 года, то есть не позднее срока окончания предусмотренных договорами работ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Погорелов В.А.