Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А11-16989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-16989/2018

15.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019

Полный текст решения изготовлен 15.04.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" (150000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 759 347 руб. 74 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.02.20019 № 15-02/24-19 (сроком действия по 31.12.2019);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

установил, что истец – федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее – ФГБУ "ВНИИЗЖ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" (далее – ООО "Феникс Плюс") о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2017 № 71/01 в сумме 719 431 руб. 42 коп., неустойки в сумме 39 916 руб. 32 коп. за период с 12.11.2018 по 17.12.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Феникс Плюс" (покупатель) и ФГБУ "ВНИИЗЖ" (поставщик) был заключен договор поставки от 13.01.2017 № 17/01, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю лекарственные средства для ветеринарного применения и иные ветеринарные препараты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель производит оплату товара одним из следующих способов: на условиях 100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком; в течение 30 календарных дней с момента передачи поставщиком товара на основании надлежащим образом оформленных документов: товарных (товарно-транспортных) накладных, счетов-фактур; в течение 60 календарных дней с момента передачи поставщиком товара на основании надлежащим образом оформленных документов: товарных (товарно-транспортных) накладных, счетов-фактур. Способ оплаты покупатель обязуется указать в заявке, указанной в пункте 5.1. договора.

Пунктом 11.1. установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. Дополнительным соглашением от 26.12.2017 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018.

Во исполнение договора истец на основании товарных накладных от 12.09.2018 № 5656, от 14.09.2018 № 5721, от 20.09.2018 № 5850, от 20.09.2018 № 5851, от 28.09.2018 № 6074, от 28.09.2018 № 6075 поставил ответчику товар на сумму 719 431 руб. 42 коп., которую ответчик не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2018 № 09-02/13278 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 9.1. договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в связи с договором, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае неурегулированния споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению Арбитражным судом Владимирской области.

Неоплата ответчиком поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности по оплате поставленного товара, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 719 431 руб. 42 коп.

Требование истца о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 12.11.2018 по 17.12.2018 составила 39 916 руб. 32 коп.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены; расчет неустойки судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме – в сумме 39 916 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 18 187 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс", Ярославская область, г. Ярославль, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных", Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, задолженность в сумме 719 431 руб. 42 коп., неустойку в сумме 39 916 руб. 32 коп. за период с 12.11.2018 по 17.12.2018, и расходы по государственной пошлине в сумме 18 187 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Л. Щавлёва