Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А21-4759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



Дело № А21-

4759

/2020
27

июля

2020 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: 190000, <...>, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно коммунального хозяйства» муниципального образования «Гусевский городской округ» (адрес: 238050, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 55 784 рублей 96 копеек основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно коммунального хозяйства» муниципального образования «Гусевский городской округ» (далее по тексту – МУП «УЖКХ», Предприятие) 55 784 рублей 96 копеек основного долга за поставленный в марте 2020 природный газ по договору поставки газа №39-УК-0271 от 14.10.2015. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 года данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 26.05.2020 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 10.06.2020 от МУП «УЖКХ» поступили отзыв на исковое заявление, в котором ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, а также возражал против рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2020 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 10.06.2020, Предприятию отказано.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2020 по делу № А21-4759/2020, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования Общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены полностью.

От Предприятия 23.07.2020 года поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А21-4759/2020.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (в договоре названным – Поставщик) и Предприятием (в договоре названным - Абонент) заключен договор поставки газа № 39-УК-0271 от 14.10.2015 (далее по тексту – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять Абоненту до границы раздела балансовой принадлежности сетей Абонента и ГРО газ, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенный в качестве коммунального ресурса газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно условиям договора расчеты за поставку газа производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по Договорам ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в марте 2020 года поставило Предприятию газ, о чём между истцом и ответчиком без замечаний и оговорок подписан акт поданного - принятого газа и товарная накладная формы ТОРГ-12 (газ) на общую сумму 55 784 рублей 96 копеек.

Поскольку Предприятие поставленный коммунальный ресурс за указанный период полностью не оплатило, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ.

Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом факт поставки газа для нужд Предприятия в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что Предприятие поставленный в марте 2020 года природный газ, не оплатило.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном объёме, из материалов дела не усматривается погашение долга, исковое требование подлежит удовлетворению в подтвержденной сумме долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 55 784 рублей 96 копеек долга является обоснованным как по размеру, так и по праву и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом отклоняются доводы отзыва. Сам факт принятия решений собственниками о переходе на прямые договора не означает отсутствие обязанности МУП «Управления ЖКХ» оплачивать фактически потреблённый ресурс. Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354 «О Предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрен перечень документов для перехода на прямые договора. Таких документов ответчиком истцу не представлено.

Как следует из представленных документов, договор поставки газа расторгнут с 01.05.2020. В марте 2020 года договор действовал, поэтому и обязанность оплачивать ресурс лежит на предприятии.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 7621 от 20.05.2020 года в размере 2231 рубль.

В данном случае, поскольку иск удовлетворен полностью, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно коммунального хозяйства» муниципального образования «Гусевский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» основной долг в размере 55 784 рублей 96 копеек за потреблённый марте 2020 года газ по договору поставки газа № 39-У-00271 от 14.10.2015, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль, оплаченной по платёжному поручению № 7621 от 20.05.2020.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов