Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А59-3645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3645/2019
г. Южно-Сахалинск
12 августа2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 000 493 рублей 23 копеек задолженности за поставленную по договору от 12.07.2018 № AL12072018-В/010 продукцию,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» –ФИО2 по доверенности от 07.03.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «Сириус» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алюрт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленный ему по договору товар. Поскольку оставшуюся задолженность ответчик не погасил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся части задолженности в размере 2 000 493 рублей 23 копеек.

Определением от 17.06.2019 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.07.2019.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, наставал на удовлетворении иска в полном объеме.

В предварительное судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Протокольным определением в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2019.

В предварительном судебном заседании после окончания перерыва истец исковые требования поддержал, наставал на удовлетворении иска в полном объеме, предоставил дополнительные доказательства по делу.

В предварительное судебное заседание после окончания перерыва ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании, в связи с отсутствием возражений участников процесса перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 между сторонами был заключен договор на поставку товарного бетона № AL12072018-В/010 (далее – договор).

По условиям договора истец (поставщик) в порядке и на условиях договора, обязался поставить ответчику (покупателю) товарный бетон (товар), наименование которого определено в приложении № 1 к договору поставки, а покупатель в порядке и на условиях договора обязался принять и оплатить поставленный товар. Поставка товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя (пункт 1.1 договора).

Цена товара определена в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает 18 % НДС (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора поставка и расчеты по договору производятся в порядке: покупатель производит оплату в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (месяца) на основании подписанной товарной накладной, выставленного счета, акта сверки между поставщиком и покупателем за отчетный период.

Согласно пункту 4.2 договора обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными, с момента проведения приемки товара покупателем.

В соответствии с пунктом 5.1 договора обязательство по оплате считается исполненным покупателем в момент поступления денежных средств за партию товара, согласованную в заявке, на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.2 договора все споры по договору решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до полного исполнения обязательств сторон настоящей сделки (пункт 8.2 договора).

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 10 600 494 рубля 23 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами (накладными), в том числе: от 03.08.2018 № 30818-0002, от 04.08.2018 № 40818-0003, от 07.08.2018 № 70818-0002, от 07.08.2018 № 70818-0005, от 09.08.2018 № 90818-0002, от 09.08.2018 № 90818-0006, от 11.08.2018 № 110818-0001, от 11.08.2018 № 110818-0003, от 13.08.2018 № 130818-0001, от 14.08.2018 № 140818-0003, от 15.08.2018 № 150818-0005, от 16.08.2018 № 160818-0002, от 18.08.2018 № 180818-0001, от 18.08.2018 № 180818-0004, от 18.08.2018 № 180818-0005, от 20.08.2018 № 200818-0009, от 23.08.2018 № 230818-0003, от 23.08.2018 № 230818-0008, от 25.08.2018 № 250818-0002, от 28.08.2018 № 280818-0002, от 30.08.2018 № 300818-0001, от 03.09.2018 № 30918-0002, от 03.09.2018 № 30918-0008, от 04.09.2018 № 40918-0002, от 08.09.2018 № 80918-0001, от 08.09.2018 № 80918-0002, от 11.09.2018 № 110918-0002, от 11.09.2018 № 110918-0005, от 13.09.2018 № 130918-0001, от 13.09.2018 № 130918-0004, от 14.09.2018 № 140918-0002, от 14.09.2018 № 140918-0003, от 17.09.2018 № 170918-0006, от 17.09.2018 № 170918-0010, от 18.09.2018 № 180918-0004, от 19.09.2018 № 190918-0001, от 19.09.2018 № 190918-0004, от 19.09.2018 № 190918-0008, от 22.09.2018 № 220918-0008, от 24.09.2018 № 240918-0001, от 25.09.2018 № 250918-0002, от 27.09.2018 № 270918-0003, от 28.09.2018 № 280918-0004, от 29.09.2018 № 290918-0004, от 29.09.2018 № 290918-0005, от 29.09.2018 № 290918-0007, от 01.10.2018 № 11018-0003, от 04.10.2018 № 41018-0001, от 04.10.2018 № 41018-0008, от 06.10.2018 № 61018-0006, от 06.10.2018 № 61018-0009, от 08.10.2018 № 81018-0006, от 10.10.2018 № 101018-0003, от 10.10.2018 № 101018-0008, от 11.10.2018 № 111018-0002, от 15.10.2018 № 151018-0009, от 15.10.2018 № 151018-0002, от 16.10.2018 № 161018-0007, от 18.10.2018 № 181018-0001, от 18.10.2018 № 181018-0007, от 19.10.2018 № 191018-0001, от 19.10.2018 № 191018-0005, от 20.10.2018 № 201018-0007, от 22.10.2018 № 221018-0008, от 22.10.2018 № 221018-0009, от 22.10.2018 № 221018-0002, от 23.10.2018 № 231018-0004, от 24.10.2018 № 241018-0005, от 24.10.2018 № 241018-0003, от 24.10.2018 № 241018-0004, от 25.10.2018 № 251018-0005, от 25.10.2018 № 251018-0006, от 26.10.2018 № 261018-0009, от 27.10.2018 № 271018-0003, от 27.10.2018 № 271018-0004, от 27.10.2018 № 271018-0002, от 29.10.2018 № 291018-0003, от 31.10.2018 № 311018-0003, от 31.10.2018 № 311018-0002, от 31.10.2018 № 311018-0007, от 01.11.2018 № 11118-0002, от 02.11.2018 № 21118-0002, от 03.11.2018 № 31118-0005, от 03.11.2018 № 31118-0006, от 06.11.2018 № 61118-0002, от 06.11.2018 № 61118-0005, от 06.11.2018 № 61118-0006, от 07.11.2018 № 71118-0002, от 07.11.2018 № 71118-0007, от 08.11.2018 № 81118-0005, от 09.11.2018 № 91118-0001, от 09.11.2018 № 91118-0005, от 12.11.2018 № 121118-0004, от 15.11.2018 № 151118-0002, от 15.11.2018 № 151118-0006, от 17.11.2018 № 171118-0003, от 19.11.2018 № 191118-0001, от 19.11.2018 № 191118-0004, от 20.11.2018 № 201118-0005, от 21.11.2018 № 211118-0003, от 22.11.2018 № 221118-0006, от 24.11.2018 № 241118-0002, от 26.11.2018 № 261118-0001, от 27.11.2018 № 271118-0005, от 28.11.2018 № 281118-0004, от 30.11.2018 № 301118-0002, от 05.12.2018 № 51218-0003, от 07.12.2018 № 71218-0002, от 12.12.2018 № 121218-0003. Все накладные со стороны ответчика подписаны без замечаний и возражений.

В период с августа 2018 года по 04.04.2019 ответчик произвел оплату принятого товара в части – на сумму 8 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.10.2018 № 409, от 08.10.2018 № 90, от 10.10.2018 № 96, от 31.12.2018 № 435.

Частичное погашение, а также оставшаяся задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.09.2018, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Истец направлял ответчику претензию от 04.04.2019 с требованием об оплате оставшейся задолженности, которая получена ответчиком, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 600 494 рубля 23 копейки, поставленный товар ответчиком был принят в полном объеме, без замечаний, что подтверждается товарными накладными и сторонами не оспаривается.

Условия оплаты поставленного товара согласованы сторонами в рамках договора (пункт 2.2 и 5.1 договора).

Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода, на основании подписанной товарной накладной, выставленного счета, акта сверки

Вместе с тем, поставленный товар оплачен ответчиком только в части, что подтверждается платежными поручениями 05.10.2018 № 409, от 08.10.2018 № 90, от 10.10.2018 № 96, от 31.12.2018 № 435. Таким образом, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком обратного не доказано.

Расчет основного долга, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не представлен отзыв по существу заявленного обществом требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, суд расценивает как признанное ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом и принятия ответчиком товара поставленного по товарным накладным. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, отзыв и контррасчет в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 000 493 рублей 23 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд с учетом удовлетворения исковых требований, в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 002 рубля, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» 2 000 493 рубля 23 копейки основного долга, 33 002 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2 033 495 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев