Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А37-163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-163/2024

27.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 194 873 рублей 95 копеек,

при участии в заседании (до перерыва – 06.05.2024):

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2024 № 16/14, диплом;

при участии в заседании (после перерыва – 13.05.2024):

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 22.12.2023 № 194, диплом;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2024 № 16/14, диплом,

в заседании 06.05.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 13.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (далее – ГУ МЧС по Магаданской области), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.12.2021 по 31.03.2022 и 01.10.2022 по 28.08.2023 в размере 194 873,95 рублей (с учетом уточнений – л.д.56-57, 60).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102-1109, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.02.2023 по делу № А37-1595/2021.

Определением суда от 01.04.2023 рассмотрение дела по общим правилам искового производства (по ходатайству ответчика) в предварительном судебном заседании назначено на 06.05.2024. В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 13.05.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, в возражениях от 03.05.2024 № 18-34-1978 на отзыв ответчика. Считает, что ответчик неверно толкует нормы права; позиция Верховного Суда РФ, на которую ссылается ответчик в отзыве, сформирована и выражена по делу с другими фактическими обстоятельствами (в том случае – возмещение вреда, а в настоящем деле – неосновательное обогащение).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 17.04.2024 № 1592-14. Указал, что в связи с тем, что решение от 21.02.2023 по делу № А37-1595/2021 вступило в силу 29.05.2023, с момента принятия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда №06-АП-1600/2023, то и проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 29.05.2023. Ответчик считает, что проценты на сумму долга не начисляются в период исполнения судебного акта, который исполняется за счет средств бюджета публичного образования.

С согласия представителей сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.02.2023 № А37-1595/2021 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, составляющее стоимость сверхдоговорного потребления тепловой энергии за период с 19.03.2020 по 24.03.2021, в размере 2 049 236,25 рублей. Этим же решением суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2021 по 21.12.2021 в размере 75 484,88 рублей, признав их взыскание истцом обоснованным и правомерным (л.д.9-14).

Указанное решение суда по делу № А37-1595/2021 оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Решения вступило в законную силу 29.05.2023, по нему истцу был выдан исполнительный лист от 31.05.2023 серии ФС № 041296082 (л.д.58).

Ответчик решение суда от 21.02.2023 по делу № А37-1595/2021 фактически исполнил 28.08.2023, перечислив истцу 2 161 345,13 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 № 17 (л.д.58).

Пользуясь правом на продолжение начисления процентов до полного погашения задолженности, истец начислил проценты на сумму неосновательного обогащения за следующие периоды с 22.12.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) и с 01.10.2022 по 28.08.2023 в размере 194 873,95 рублей (л.д.57).

Претензия истца от 14.08.2023 № МЭ/20-18-34-2959 с требованием об уплате процентов (л.д.15), ответчиком в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим суд в данном деле не устанавливает вновь обстоятельства неосновательного обогащения и начисления на него процентов за период с 30.05.2021 по 21.12.2021 и считает их доказанными.

Рассматривая дело № А37-1595/2023, суд установил наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения и правомерность начисления процентов с 30.05.2021 по 21.12.2021. В настоящем деле истец просит взыскать проценты за периоды с 22.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.08.2023, начисленные на сумму взысканного судом неосновательного обогащения.

В силу статьи 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом (л.д.57), суд находит его верным и соответствующим действующему законодательству, расчет произведен с учетом действующего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 (включительно) моратория на начисление финансовых санкций.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за периоды с 22.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.08.2023 в размере 194 873,95 рублей подлежит удовлетворению.

Доводы возражений ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 194 873,95 рублей госпошлина составляет 6 846,00 рублей.

Определением суда от 02.02.2024 произведен зачет госпошлины на сумму 8 287,00 рублей, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2023 № А37-2841-2023, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу (л.д.1-2).

Излишне зачтенная госпошлина 1 441,00 рублей (8 287 – 6 846) подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 846,00 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 873 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 846 рублей 00 копеек, а всего – 201 719 рублей 95 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 1 441 рубль 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.