Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А60-63376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63376/2018
04 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "РЕМТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРЕЙД КОМПАНИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора №01/07 от 12.07.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: Свердловская обл., г. Полевской. ФИО1 горка, ул. Ленина 44; о взыскании денежных средств в размере 350000 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.01.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.01.2019г. ООО "РЕМТЕК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, просит расторгнуть договор подряда №01/07 от 12.07.2018 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Компани» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремтек» (ИНН <***>) на выполнение строительно-монтажных работ (фундамент, бетонные перекрытие монолит) по адресу: Свердловская область, г. Полевской, пос.Красная горка, ул. Ленина 44. Также просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей.

Определением от 12.11.2018г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.12.2018г. от ответчика поступил отзыв, просит в иске отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между, ООО "РЕМТЕК" (далее – заказчик, истец) и ООО "ТРЕЙД КОМПАНИ" (далее - подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №01/07 от 12.07.2018г. (далее-договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы согласно приложению №1 на объекте: Двухэтажное жилое здание, Свердловская обл., г. Полевской, <...> и передать результат работ заказчику. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплачивать работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ по договору составляет 479 442 руб. (п.3.1)

В п.4.1 договора стороны установили следующие сроки выполнения работ: начало работ: 16.07.2018г., окончание работ:10.08.2018г.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на дату 01 октября 2018 года ответчик обязательства по договору не выполнил, работы на объекте не велись.

02 октября 2018 года истец на основании п.2. ст.715 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда с требованием возврата денежных средств в размере 350 000 рублей. Уведомление получено ответчиком 10.10.2018 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора подряда №01/07 от 12.07.2018 года.

В силу положений статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 указанной статьи).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда №01/07 от 12.07.2018 года согласован сторонами в п.14.3 договора.

В материалах дела имеется уведомление истца от 01.10.2018г. об одностороннем отказе от договора подряда №01/07 от 12.07.2018 года. Доказательства отправки этого требования ответчику по надлежащему адресу присутствуют. Указанное письмо, с учетом условий договора (наличие права Заказчика на односторонний отказ от Договора), суд квалифицирует как расторжение договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца. Таким образом, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора не имеется.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 350000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора заказчик перечисляет аванс подрядчику в размере 350 000руб.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчику спорной суммы, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 350000 рублей отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Зырянова