Решение от 30 января 2023 г. по делу № А26-10606/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10606/2022
г. Петрозаводск
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с применением средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2023 года заявление ФИО2 о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Тотем» несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

представителей заявителя - ФИО3, ФИО4, по доверенности от 07.12.2022,

установил:

13 декабря 2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (адрес регистрации: <...>) о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Тотем» (далее – ООО «Тотем», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185030, <...> помещ.41) ) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 декабря 2022 года заявление ФИО2 оставлено без движения сроком до 16 января 2022 год, в установленный определением суда срок недостатки определения устранены.

Определением суда от 10 января 2023 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30 января 2023 года.

До судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения, ответы Службы судебных приставов о результатах исполнительных производств, копия чека-ордера о перечислении на депозит суда 180 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании представители заявителя на заявлении настаивали по изложенным в нем основаниям.

ООО «Тотем» отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, определение суда от 10.01.2022 о возбуждении производства по делу о банкротстве и назначении судебного заседания, направленное по месту его регистрации, установленному на основании выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения в отношении должника по состоянию на 13.12.2022, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает в дело отсутствие представителя должника.

Заслушав представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Соответственно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, у должника перед заявителем имеется подтверждённая судебными актами задолженность, обусловленная расторжением договора купли-продажи автомобиля, а именно:

- апелляционным определением Вологодского областного суда от 16 ноября 2021 года №33-5100/2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Тотем» о защите прав потребителей, расторгнут договор купли-продажи от 03.11.2019 № ТК/182, заключённый между ООО «Тотем» и ФИО2; с ООО «Тотем» в пользу ФИО2 взыскано 1 076 800 руб., стоимость автомобиля, 1 076 800 руб., неустойка, 10 000 руб., компенсация морального вреда, 1 081 800 руб., штраф, 6 972,50 руб., судебные расходы, 4220 руб. расходы по оплате государственной пошлины. На ФИО2 также возложена обязанность возвратить ООО «Тотем» автомобиль марки LADA GEK110 LADA VESTA, 2019 г.в., ключи, документы, после исполнения ООО «Тотем» судебного акта в части взыскания денежных средств.

- определением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 января 2022 года по делу № 2-105/2020 с ООО «Тотем» в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 911,48 руб., почтовые расходы в сумме 1 699,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 200 руб.

-заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 05 мая 2022 года с ООО «Тотем» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 189 375,49 руб.

На основании вышеперечисленных судебных актов возбуждены исполнительные производства № 31332/22/10024-ИП на сумму 3 256 592,50 руб., № 31334/10024-ИП на сумму 93110,64 руб., № 56152/22/10024-ИП на сумму 189 375,49 руб.

Согласно сведениям Службы судебных приставов, в рамках сводного исполнительного производства №31332/22/10024-СД, состоящего из 9 исполнительных производств на общую сумму 3 666 414,4 руб., установлено, что недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда и двигатели к ним за ООО «Тотем» не зарегистрированы..

У общества открыты расчётные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые помещены в картотеку неисполненных постановлений, поскольку денежные средства на счете отсутствуют. Бухгалтерская отчётность за 2021 года не представлена.

По юридическому адресу ООО «Тотем» не располагается, деятельности не ведет. Директором общества является ФИО5, который на территории Республики Карелия не зарегистрирован, местонахождение его не установлено.

Из выписки в отношении должника из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.01.2023 следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса должника и его руководителя, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из представленных заявителем документов следует, что им перечислены 180 000 руб. на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд признает, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и на основании положений статей 124, 227, 230 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, поскольку руководитель должника отсутствует, предпринимательской деятельности должника не ведет, имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявитель предоставил гарантии их возмещения.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер и позволяют завершить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

Суд также устанавливает требование заявителя к должнику в размере 1 380 478,63 руб. основного долга, 2 158 600 руб. штрафных санкций, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве штрафные санкции учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявителем предложена для утверждения в настоящем деле кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Указанная СРО представила суду информацию о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из заявления кредитора, он предлагает утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно, с учетом чего им внесены 180 000 руб. на депозит суда.

С учетом изложенного суд утверждает размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тотем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185030, <...> помещ.41) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 31 июля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 125, ИНН <***> 802 024786, адрес для направления почтовой корреспонденции: 160009, г. Вологда, а/я16.

4. Полномочия руководителя должника прекратить.

5. Установить требование ФИО2 к ООО «Тотем» в размере 1 380 478,63 руб. основного долга и 2 158 500 руб. штрафных санкций. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 31 июля 2023 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон: <***> (помощник судьи Москалевой Е.И.). Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотем» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А).


СудьяЕ.И. Москалева