Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-92952/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92952/2021
03 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Русхимсеть - Санкт-Петербург" (адрес: Россия 192019, <...>, литер А, помещ. 917, ОГРН:1057811343040)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-КОРТ" (адрес: Россия 192283, <...>, литер А, помещение 9Н, офис №7, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.114.741 руб. 88 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Русхимсеть - Санкт-Петербург" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-КОРТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 993.879 руб. 70 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 14/10/20-Р-1 от 14.10.2020; 120.862 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 15.05.2021 по 24.09.2021; неустойки, начисленной на 993.879 руб. 70 коп. долга, начиная с 25.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 14/10/20-Р-1 от 14.10.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № ЦБ-4636 от 25.06.2021; № ЦБ-3361 от 11.05.2021 истец поставил товар на общую сумму 1.021.374 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 993.879 руб. 70 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.07.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 993.879 руб. 70 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 120.862 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 15.05.2021 по 24.09.2021; неустойки, начисленной на 993.879 руб. 70 коп. долга, начиная с 25.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 120.862 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 15.05.2021 по 24.09.2021; неустойки, начисленной на 993.879 руб. 70 коп. долга, начиная с 25.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-КОРТ" в пользу акционерного общества "Русхимсеть - Санкт-Петербург" 993.879 руб. 70 коп. долга, 120.862 руб. 18 коп. неустойки, всего 1.114.741 руб. 88 коп., неустойку, начисленную на 993.879 руб. 70 коп. долга, начиная с 25.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 24.147 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.