Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А65-2883/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2883/2019

Дата принятия решения – 17 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН 1101690011543, ИНН 1659100633) к Акционерному обществу "Технический центр КаПО", г.Казань (ОГРН 1051645018479, ИНН 1661014011) о взыскании суммы задолженности в размере 287 647 руб. 72 коп.,

с участием:

от истца– представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2018г.;

от ответчика –не явился. извещен,

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник", Лаишевский район, с.Столбище обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Акционерное общество "Технический центр КаПО", г.Казань о взыскании суммы задолженности в размере 287 647 руб. 72 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени о месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя от ответчика по делу не поступили.

Представитель истца не возразил против рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.07.2015г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15148 возмездного оказания услуг, (далее –договор), на основании которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению следующих работ и услуг: по техническому обслуживанию и зарядке огнетушителей, по техническому обслуживанию аккумуляторных батарей ВС типа Ту-204, Ту-214, предоставлению в аренду инструмента и контрольно- проверочной аппаратуры; предоставлению места в ангаре для выполнения технического обслуживания ВС, а заказчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги (п.1.1, п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.3, п.1.1.4, п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора предоставление услуг и выполнение работ по договору осуществляется по заявкам заказчика в соответствии с дополнительными соглашениями, в которых стороны определяют перечень выполняемых работ и услуг, а также стоимость и срок их выполнения.

Заказчик производит 100% оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней после выставления счета Исполнителем (п.4.2).

Истцом, принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актами выполненных работ №602 от 31.05.2018г., №1006 от 31.08.2018г., №1137 от 30.09.2018г., подписанные сторонами.

В соответствии с актом №602 от 31.0.52018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 126 819,62 рублей.

В соответствии с актом №1006 от 31.08.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 6 625,70 рублей.

В соответствии с актом №1137 от 30.09.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 154 202,40рублей.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг №15148 от 20.07.2015г. задолженность составляет 287 647,72 рублей

Услуги были приняты ответчиком по актам выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий относительно качества оказанных услуг не имеет.

Ответчик в нарушение требований договора свои обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не исполнил.

Общая задолженность по договору на дату рассмотрения дела составляет 287 647 руб. 72 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате оказанных истец направил ответчику претензионное письмо исх.№18-1734 от 24.10.2018г., в котором предложил погасить просроченную задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, а в случае отказа от выплаты задолженности будет вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд РТ.

Оставление претензионного письма без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вопреки статьи 65 АПК РФ доказательство оплаты услуг ответчик суду не предоставил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определением от 12.02.2019г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

Учитывая изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Технический центр КаПО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) 287 647 руб. 72 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №15148 от 20.07.2015г., 8 753 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова