Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А55-11496/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



12 июля 2023 года

Дело №

А55-11496/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная Служба"

О взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2022

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2022, ФИО3 по доверенности от 14.12.2022

установил:

Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» задолженности за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 236 610 619 руб. 70 коп., неустойки за период с 11.08.2022 по 14.03.2023 в размере 9 286 255 руб. 17 коп., неустойки с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении перерыва для уточнения позиции по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04 июля 2023 года до 09 часов 30 минут 11 июля 2023 года.

После перерыва представитель ответчика признал иск в части основного долга, в части неустойки просит отказать в иске, также заявлено о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором теплоснабжения № 21-0919/645/21 от 12.10.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление в течение отопительного периода и на подогрев питьевой воды круглогодично (далее по тексту - тепловая энергия), а покупатель обязан принять и оплатить принятую тепловую энергию и стоимость количества невозвращенной воды (приложение № 1 к иску).

Согласно п. 3.12 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость количества невозвращенной воды в порядке, установленном договором.

Истец ссылается на наличие у Ответчика задолженности за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 236 610 619 руб. 70 коп. Ответчик иск в указанной части признает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что сделанное ответчиком признание иска соответствует закону, не нарушает права других лиц и осуществлено от имени ответчика уполномоченным лицом - ФИО3 по доверенности от 14.12.2022, следовательно, выражает действительную волю ответчика.

С учетом изложенного, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований в части основного долга судом принимаются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 236 610 619 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Касательно требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4.7 договора расчеты за невозвращенную воду производятся Покупателем на основании счета-фактуры Продавца до 10 числа включительно месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца по банковским реквизитам, указанным в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае просрочки оплаты Покупателем количества невозвращенной воды Покупатель обязан оплатить Продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом в уточнении к иску расчет неустойки, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчиком заявлено о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а также учитывая, что ответчик доказательств несоразмерности заявленной в иске суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной к взысканию неустойки и об отказе в удовлетворении ходатайства о ее снижении.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная Служба" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН <***>) задолженность за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 236 610 619 руб. 70 коп., неустойку по состоянию на 14.03.2023 в размере 9 286 255 руб. 17 коп., а всего – 245 896 874 руб. 87 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная Служба" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 236 610 619 руб. 70 коп с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная Служба" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 65 287 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 134 713 руб., уплаченную платежным поручением № 224512 от 06.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Бойко