Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А66-15913/2022

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



137/2023-19920(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А66-15913/2022
г. Тверь
17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО", г. Новосибирск, к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ", г. Красноярск,

о взыскании 1 747 398,43 руб.,

У С Т А Н О В И Л :


Общество с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО", г. Новосибирск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ", г. Красноярск, (далее - ответчик) о взыскании 1 747 398,43 руб., в том числе: 1 563 801,58 руб. основного долга, 183 596,85 руб. договорной неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором истец не возражал против рассмотрения дела по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09.02.2022 № 2781045, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.


Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в связи с указанным договором в Арбитражном суде Тверской области.

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в период с 22.04.2022 по 10.06.2022 по универсальным передаточным документам (л. д. 20-46) передало покупателю продукцию на общую сумму 1 563 801,58 руб.

Однако обязательство по оплате поставленного товара покупателем не исполнено, размер задолженности составил 1 563 801,58 руб.

Претензия продавца с требованием об оплате спорной задолженности оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 09.02.2022 № 2781045. Представленный в материалы дела договор от 09.02.2022 № 2781045 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательства по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки подтверждается материалами дела, в том числе: договором 09.02.2022 № 2781045, универсальными передаточными


документами, транспортными накладными (л. д. 20-46), доверенностями на получение материальных ценностей, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 563 801,58 руб. Доказательства наличия задолженности в меньшем размере и или погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворяются в полном объеме.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 183 596,85 руб. договорной неустойки за период с 07.06.2022 по 28.10.2022.

Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.


При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 474 руб. на ответчика.

Государственная пошлина в размере 98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ», г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 18.05.2020, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 01.10.2009) 1 563 801,58 руб. основного долга, 183 596,85 руб. договорной неустойки и 30 474 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 01.10.2009, из федерального бюджета

98 руб. госпошлины (платежное поручение № 25831 от 28.10.2022, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2022 9:05:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Инвент" (подробнее)

Судьи дела:

Голубева Л.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ