Решение от 22 января 2020 г. по делу № А04-8630/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8630/2019
г. Благовещенск
22 января 2020 года
изготовление решения в полном объеме


16 января 2020 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3) Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 28АА 1108529 от 23.12.2019 (сроком на 3 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 40649;

от Управления Росреестра по Амурской области: не явился, извещен з/п № 40650;

от ОАО «РЖД»: не явился, извещен з/п № 40652;

от КУМИ г. Благовещенска: не явился, извещен з/п № 40651;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, ОАО «Благовещенское ППЖТ») с исковым заявлением к администрации города Благовещенска (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости: подъездной железнодорожный путь № 36 - погрузочно-выгрузочный, протяженностью 168 м, кадастровый номер 28:01:030007:736, адрес (местонахождение) объекта: <...> расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:1168, в силу приобретательной давности.

Заявленные требования обоснованы тем, что согласно перечню основных средств, передаваемых от Дальневосточного акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта «Промжелдортранс» истцу, а также передаточному акту от 30.11.2000, истцу в результате реорганизации было передано имущество – «подъездной путь 13 от ППЖТ до светофора 4 инв. № 200045». Спорный подъездной железнодорожный путь № 36 входил в состав 13 пути железнодорожной ветки (инв. № 200044), в связи с чем истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на указанное имуществом в силу приобретательной давности.

Определением от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление Росреестра по Амурской области), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – КУМИ г. Благовещенска).

Ответчик, третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание 17.12.2019 не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик в ранее направленном отзыве на исковое заявление от 17.12.2019 указал, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности отсутствует, в электронной базе Бюро технической инвентаризации, осуществлявшего регистрацию прав до 02.08.1999, сведения о собственниках данного объекта отсутствуют, в связи с чем, интересы администрации города Благовещенска заявленными требованиями не затрагиваются. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

КУМИ г. Благовещенска в ранее направленном отзыве на исковое заявление от 17.12.2019 указал, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности отсутствует, в электронной базе Бюро технической инвентаризации, осуществлявшего регистрацию прав до 02.08.1999, сведения о собственниках данного объекта отсутствуют, в связи с чем, интересы Комитета заявленными требованиями не затрагиваются. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец в судебном заседании 16.01.2020 на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению, дополнительных доказательств.

Суд ознакомился с представленными истцом документами и приобщил к материалам судебного дела.

Истец в судебном заседании 16.01.2020 ходатайствовал об отнесении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. на себя.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании приказа № 81-п от 17.02.1993 Дальневосточное государственное предприятие «Промжелдортранс» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Дальпромжелдортранс».

Согласно плану приватизации от 04.06.1993 ОАО «Дальпромжелдортранс» в течение 27 лет владело объектом: подъездной железнодорожный путь № 36 - погрузочно-выгрузочный, протяженностью 168 м, кадастровый номер 28:01:030007:736, адрес (местонахождение) объекта: <...> расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:1168.

В соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в состав приватизированного имущества вошел 13 путь ж/д ветка (инв. № 200044).

23-30 ноября 2000 года на основании протокола № 2/1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дальпромжелдортранс» было принято решение о разделении общества на семь юридических лиц, в том числе ОАО «Благовещенское ППЖТ».

Согласно перечню основных средств, передаваемых от Дальневосточного акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта «Промжелдортранс» истцу, а также передаточному акту от 30.11.2000, истцу в результате реорганизации было передано имущество – «подъездной путь 13 от ППЖТ до светофора 4 инв. № 200045. Спорный подъездной железнодорожный путь № 36 входил в состав 13 пути железнодорожной ветки (инв. № 200044).

Подъездной железнодорожный путь № 36 - погрузочно-выгрузочный, протяженностью 168 м, кадастровый номер 28:01:030007:736, адрес (местонахождение) объекта: <...> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:1168, который принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 28АА 895083 от 27.03.2014, о чем 27.03.2014 в ЕГРН сделана запись регистрации № 28-28-01/704/2014-598.

На основании изложенного истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Частью 3 статьи 234 ГК РФ установлено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как указал истец, в соответствии с планом приватизации от 04.06.1993 во владение и пользование правопредшественника истца перешел следующий объект: подъездной железнодорожный путь № 36 - погрузочно-выгрузочный, протяженностью 168 м, кадастровый номер 28:01:030007:736, адрес (местонахождение) объекта: <...> расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:1168.

Суд установил факт владения и пользования истцом указанным объектом недвижимости добросовестно и открыто, какие-либо притязания иных лиц на спорный объект отсутствуют.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение и наличие у него прав на спорный объект, учитывая отсутствие притязаний иных лиц, суд считает требования ОАО «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению № 2283 от 22.11.2019 в размере 6000 руб.

В силу положений части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом заявлено об отнесении судебных расходов на него, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение настоящего дела относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать право собственности открытого акционерного общества «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объект недвижимости: подъездной железнодорожный путь № 36 - погрузочно-выгрузочный, протяженностью 168 м, кадастровый номер 28:01:030007:736, адрес (местонахождение) объекта: <...> расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:1168.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев