Решение от 17 января 2024 г. по делу № А73-18933/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18933/2023
г. Хабаровск
17 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.01.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокметаллосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>)

о взыскании 928 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.09.2023;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



Общество с ограниченной ответственностью «Востокметаллосервис» (далее – ООО «Востокметаллосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (далее – ООО «Промкапиталстрой») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 22.11.2022 за период ноябрь – декабрь 2022 года в размере 928 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Промкапиталстрой» условий договора от 22.11.2022 в части своевременного и полного внесения установленных платежей, а также уклонением от оплаты фактически оказанных и принятых без возражений услуг. Иск нормативно обоснован предписаниями статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В заявлении от 09.01.2024 ответчик иск признал, просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию по спору, отраженную в иске.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил.

Суд, в отсутствие возражений сторон и установленных законом ограничений, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное слушание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

22.11.2022 между ООО «Промкапиталстрой» (заказчик) и ООО «Востокметаллосервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по перевозке.

Стоимость услуг по перевозке груза устанавливается и согласовывается сторонами на каждую перевозку, согласно выставленным актам (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются автомобильным транспортом исполнителя, стоимость горюче-смазочных материалов, запасных частей, заработная плата персонала входит в цену работ, указанную в пункте 3.1.

В силу пункта 3.1 цена услуг по договору согласовывается сторонами по каждому маршруту и указывается в прейскуранте. Оплата оказанных услуг по транспортировке груза производится исходя из объема груза, переданного исполнителем (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 действие договора распространено на период с 22.11.2022 до 31.12.2022.

В порядке реализации достигнутых договоренностей в период ноябрь – декабрь 2022 года ООО «Востокметаллосервис» оказывало услуги ООО «Промкапиталстрой» по перевозке груза.

Вместе с тем оплата оказанных услуг производена не в полном объеме.

Претензией от 10.10.2023 ООО «Промкапиталстрой» проинформировано о наличии задолженности, необходимости исполнения принятых обязательств.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации вмененной задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Востокметаллосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего между сторонами спорного правоотношения, суд констатирует, что таковое входит в сферу нормативного регулирования глав 39 и 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор от 22.11.2022; счета фактуры №№ 15 от 19.11.2022, 17 от 30.11.2022, 19 от 13.12.2022, акт сверки взаимных расчетов за период 01.09.2022 – 13.12.2022) подтверждает факт оказания истцом услуг по перевозке груза.

Доказательств, опровергающих факт осуществления услуг перевозки, в материалы дела не представлено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено.

Все без исключения счета-фактуры, фиксирующие объем услуг, оказанных в период ноябрь – декабрь 2022 года, подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что совокупный размер начисленной платы составил 928 000 руб.

Соответствующий расчет проверен судом, признан верным.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ООО «Промкапиталстрой» признало заявленные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера заявленных платежей условиям договора на оказание услуг от 22.11.2022, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 928 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Промкапиталстрой» в пользу ООО «Востокметаллосервис» на основании статей 309, 310, 779, 785 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием ответчиком иска, с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 092 руб. (70 %).

В остальной части (30 %, 6 468 руб.) расходы по уплате государственной пошлины обращаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокметаллосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 928 000 руб., государственную пошлину 6 468 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Востокметаллосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 092 руб., уплаченную по платежному поручению № 289 от 15.11.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.Ю. Дацук