Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А35-6640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6640/2019
25 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курская АЭС-Сервис»

к акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Курской области

о взыскании страхового возмещения в размере 3 861 940 руб. 00 коп.,

третье лицо - ФИО2.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 15.01.2019 № 04,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 01.01.2019 № 0144/19,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская АЭС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее – истец, ООО «Курская АЭС- Сервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Курской области (далее – ответчик, страховая компания, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, стр. Б.) о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 3 861 940 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен водителя автомобиля - ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возразил против удовлетворения требований истца, сославшись на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку спорное событие 30.06.2018 произошло вне периода действия договора.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

06.06.2018 между ООО «Курская АЭС-Сервис» (страхователь) и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования 5291R/046/00428/8, предметом которого в силу п. 1.1. является страхование транспортных указанных в п. 1.4 настоящего Договора (далее - транспортные средства), в том числе, автомобиля марки «HOWO» госномер <***>.

Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования наземного транспорта» от 31.05.2016 Страховщика (далее - Правила), а также письменным заявлением на страхование от 06.06.2018.

Согласно п. п. 1.2. - 1.5. договора, Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховые выплаты в пределах страховых сумм (раздел 5 настоящего Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 7 настоящего Договора.

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения транспортного средства, указанного в п. 1.4 Договора, в результате наступления страхового случая (далее - страхование средств).

Договор заключен в пользу Выгодоприобретателя - ООО «Курская АЭС-Сервис». Территория страхования: РФ, территория Европы и стран СНГ, Турция.Монголия.

В разделе 2 Договора предусмотрено, что по настоящему Договору предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам (нумерация - в соответствии с нумерацией пунктов в Правилах страхования):

4.1.1. Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц;

4 1.2. Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется);

4.1.3. Происшествие вне дорог;

1.4. Природные и техногенные факторы;

4.1.5. Действие третьих лиц;

4.1.9. Хищение ТС (франшиза не применяется).

Условиями, изложенными в разделе 4 Договора, предусмотрено, что страховая премия по страхованию транспортных средств по каждому транспортному средству установлена в размере 67 000 рублей; общий размер страховой премии составляет: 670 000 рублей.

Страховая премия уплачивается Страховщику путем безналичного перечисления на расчетный счет Страховщика: 40701810932000000010 в Курском РФ АО «Россельхозбанк».

Если в установленный срок, указанный в страховом полисе, страховая премия не поступила Страховщику или поступила меньшая сумма, то срок начала действия страхового полиса переносится на фактическую дату уплаты страховой премии. Датой уплаты страховой премии считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Страховщика (п. 4.3. Договора).

Согласно п. п. 8.1 – 8.3, условия настоящего Договора вступают в силу с 00 часов 00 минут с даты, указанной в полисе и действует 1 (один) год.

В случае, указанном в п. 4.3 настоящего Договора, Полис страхования в силуне вступает.

Действие условий настоящего Договора заканчивается в 24 часа 00 мин. даты указанной в полисе, который в соответствии с п. 8.1 настоящего Договора является датой его окончания.

Истцу выдан Полис страхования 5291R/046/00428/8-03 сроком действия с 06.06.2018 по 05.06.2019, в котором предусмотрен срок оплаты страховой премии - до 29.06.2018.

30.06.2018 в 12 час. 59 мин. на автодороге «с. Дьяконово – с. Старково – через д. Авдеева» произошло ДТП с участием автомобиля марки «HOWO» госномер <***> принадлежащего на праве собственности ООО «Курская АЭС-Сервис» под управлением ФИО2

В отношении водителя автомобиля марки «HOWO» госномер <***> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

Истец указывает, что в результате данного происшествия транспортное средство «HOWO» госномер <***> получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.06.2018.

05.07.2018 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования от 06.06.2018 №5291R/046/00428/8.

В этот же день Страхователем произведена оплата страховой премии по договору в полном объеме – в сумме 670 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2167.

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра, однако, в выплате страхового возмещения было отказано письмом от 05.07.2018 №5291/046/00374/18 по тем основаниям, что на момент ДТП страховой полис не действовал.

По инициативе истца проведена независимая экспертиза по определению оценки рыночной стоимости поврежденного автомобиля, по итогам которой подготовлен отчет №22/05/19 от 22.05.2019, в соответствии с которым размер причиненных убытков составил 3 861 940 руб.

26.06.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения на основании независимой оценки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в установленном законом порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования №5291R/046/00428/8 от 06.06.2018, а также «Правилами страхования наземного транспорта» 31.05.2016, факт получения которых истец не оспаривает.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что выгодоприобретателем по данному договору является страхователь (истец).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи, правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования .

Договором предусмотрены в качестве страховых случаев следующие риски (нумерация - в соответствии с нумерацией пунктов в Правилах страхования):

4.1.1. Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц;

4 1.2. Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется);

4.1.3. Происшествие вне дорог;

1.4. Природные и техногенные факторы;

4.1.5. Действие третьих лиц;

4.1.9. Хищение ТС (франшиза не применяется).

Ответчик повреждение автомобиля марки «HOWO» госномер <***> в результате ДТП, произошедшего 30.06.2018, не оспаривал, однако, не признал страховым случаем, что подтверждается письмом от 17.01.2019, поскольку указанное обстоятельство произошло вне рамок действия договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно, после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

В п. 6.5. Правил страхования предусмотрено, что договор страхования, вступает в силу, если страховая премия (первый страховой взнос) подлежит уплате в течение периода действия Договора, то Договор вступает в силу с даты начала «Срока действия договора», если в нем не предусмотрено иное.

Согласно п. 11.1 договора, положения договора имеют преимущественную силу по отношению к Правилам страхования.

В разделе 8 договора предусмотрено, что условия настоящего Договора вступают в силу с 00 часов 00 минут с даты указанной в полисе и действует 1 (один) год. В случае, указанном в п. 4.3 настоящего Договора, Полис страхования в силу не вступает.

Действие условий настоящего Договора заканчивается в 24 часа 00 минут даты указанной в полисе, который в соответствии с п. 8.1 настоящего Договора является датой его окончания.

В п. 4.3 договора оговорено, что если в установленный срок, указанный в страховом полисе, страховая премия не поступила Страховщику или поступила меньшая сумма, то срок начала действия страхового полиса переносится на фактическую дату уплаты страховой премии. Датой уплаты страховой премии считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Страховщика

Как следует из материалов дела, Полисом страхования 5291R/046/00428/8-03 предусмотрен срок оплаты страховой премии до 29.06.2018, однако, премия уплачена с нарушением данного срока, - 05.07.2019.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный договор страхования заключен сторонами по результатам проведения процедуры закупки на платформе http://zakupki.rosatom.ru/1805111627073 (извещение о проведении закупки от 11.05.2018), организатором которой являлось ООО «Курская АЭС-Сервис».

Из извещения о проведении закупки от 11.05.2018 следует, что «Форма и все условия проекта договора (Часть 3 «Проект договора» Тома 1 закупочной документации) являются обязательными. Встречные предложения участников по проекту договора не допускаются. При этом не считаются встречными предложения по формулировкам условий договора, направленным на исправление грамматических и технических ошибок, если таковые выявлены участником в проекте договора (Часть 3 «Проект договора» Тома 1 закупочной документации)».

Таким образом, проект договора был подготовлен Истцом самостоятельно, без возможности внесения изменений его условий Ответчиком.

В рассматриваемой ситуации суд исходит из последовательности всех действий сторон, связанных с осуществлением ими страхования спорного автомобиля, которая свидетельствует о том, что стороны при определении условий страхования в качестве основополагающего документа, по которому должно было производиться регулирование отношений страхования, имели в виду не полис страхования, а сам договор от 06.06.2018.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства и условия договора, суд полагает, что на момент произошедшего события 30.06.2018 договор не вступил в силу, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

При данных обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего иска, расходы по оплате госпошлины относятся на истца, оплатившего ее при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 16, 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова