Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А42-8412/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-8412/2019
город Мурманск
23 сентября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Такси" к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

установил:

акционерное общество "Такси", место нахождения: 183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 622 798 рублей 7 копеек основного долга.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что задолженность в заявленном размере начислена за период с января по декабрь 2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился; просит рассмотреть дело без участия его представителя; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица управление Федерального казначейства по Мурманской области.

Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, поскольку в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего спора без привлечения третьего лица не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, что ответчиком не доказано.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как установлено, 28 сентября 2018 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен государственный контракт № 2, по условиям которого арендатору предоставляется во временное пользование часть нежилого помещения (гаража), общей площадью 250 м2, расположенного по адресу: <...>, для размещения, хранения и обслуживания транспортных средств арендатора.

Имущество принято в аренду по акту (лист дела 29).

В разделе 4 контракта предусмотрено, что контракт заключен на 364 дня и действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 года.

Размер арендной платы, порядок оплаты, сторонами согласовано в разделе 2 контракта.

По расчету истца, задолженность ответчика за время нахождения имущества в аренде в период с января по декабрь 2018 года составляет 622 798 рублей 7 копеек.

В претензии (лист дела 32) истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса предусматривается право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Факт пользования ответчиком имуществом в спорный период, наличие у него обязанности вносить соответствующую плату за такое использование установлен судом, не оспорен.

Иск на основании статьей 309, 310, 614 Гражданского кодекса удовлетворяется.

Платежным поручением от 06.08.2019 № 168 истец перечислил в федеральный бюджет 15 456 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу акционерного общества "Такси" 622 798 рублей 7 копеек основного долга и 15 456 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.