Определение от 31 мая 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-1359-59/2023 01 июня 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 01 июня 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

рассмотрев без проведения судебного заседания в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, заявление общества с ограниченной ответственность «Седьмой континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 356 000 рублей (вх. 59) по настоящему делу

по заявлению акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

с участием прокурора Магаданской области в соответствии со статьёй 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», 15.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 11-1/4725 от 11.05.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 заявление АО «МСП Банк» признано обоснованным; с 05.09.2023 в отношении ООО «Нордтрансстрой» введена процедура наблюдения; с 05.09.2023 временным управляющим должника утверждён ФИО2, член некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». Сведения о введении в отношении ООО «Нордтрансстрой» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.09.2023 (сообщение № 12394817), в газете «Коммерсант» № 172(7617) от 16.09.2023 (объявление № 69010074579).

Решением арбитражного суда от 06.05.2024 завершена процедура наблюдения в отношении ООО «Нордтрансстрой»; ООО «Нордтрансстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 18.04.2024 конкурсного производства; с 18.04.2024 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2. Сведения об открытии в отношении ООО «Нордтрансстрой» процедуры конкурсного производства


опубликованы конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2024 (сообщение № 14218328), в газете «Коммерсант» № 76(7766) от 27.04.2024 (объявление № 69010082352).

Определением арбитражного суда от 05.02.2026 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, - срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 04.08.2026; рассмотрение результатов конкурсного производства назначено в судебном заседании на 04.08.2026 в 15 часов 40 минут.

26.02.2026 от общества с ограниченной ответственность «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление без номера от 16.01.2026 (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 25.02.2026 в 12:51 мск) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нордтрансстрой» задолженности в размере 356 000 рублей (вх. 59).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 сослалось на статью 187223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представленные доказательства, а также указало, что ООО «Седьмой континент» считает себя кредитором ООО «Нордтрансстрой» по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.11.2023 (резолютивная часть объявлена 27.10.2023) по делу № А37-1544/2023 ООО «Седьмой континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член НП СРО АУ «Развитие».

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.01.2026 по делу № А37-1544/2023 требования о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками платёжные операции по перечислению со счёта ООО «Седьмой континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на счёт ООО «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 350 000 рублей, в том числе – от 11.08.2021 на сумму 100 000 рублей и от 07.06.2022 на сумму 250 000 рублей. С ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой континент» взысканы денежные средства в размере 350 000 рублей.

Срок для направления настоящего заявления кредитором не пропущен. В связи с тем, что определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.01.2026 не содержит выводов о недобросовестных действиях кредитора, основания для понижения очерёдности удовлетворения требований отсутствуют.

Судом с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой континент» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, перечисленной по платёжному поручению № 1 от 22.02.2024.

На основании изложенного конкурсный управляющий ООО «Седьмой континент» просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нордтрансстрой» задолженность в размере 356 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 03.03.2026 заявление ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 было оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 5, 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве); ООО «Седьмой


континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 предложено в срок до 03.04.2026 представить документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения.

06.03.2026 от ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 поступили дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 03.03.2026, в том числе дополнение без номера от 05.06.2026, согласно которым ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 указало следующее.

Задолженность (основной долг) в сумме 350 000 рублей возникла на основании переводов денежных средств от ООО «Седьмой континент» на счёт ООО «Нордтрансстрой:

- от 11.08.2021 на сумму 100 000 рублей (основание платежа – заёмные средства согласно беспроцентному договору займа без номера от 10.08.2021),

- от 07.06.2022 на сумму 250 000 рублей (основание платежа – перечисление денежных средств по беспроцентному договору займа между юридическими лицами без номера от 06.06.2022 сумма 250 000 рублей без НДС).

Сами договоры конкурсному управляющему ООО «Седьмой континент» бывшим руководителем не передавались, поэтому отсутствуют.

В рамках дела № А37-1544/2023 о банкротстве ООО «Седьмой континент» конкурсными управляющими ООО «Седьмой континент» и ООО «Нордтрансстрой» подписан акт сверки расчётов, в котором отражено отсутствие включения указанных сумм в РТК ООО «Нордтрансстрой» (пункты 7, 246 акта).

Судом с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой континент» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, перечисленной по платёжному поручению № 1 от 22.02.2024. По мнению конкурсного управляющего, если требования по основному требованию об оспаривании сделки не являются текущими, то и взысканная государственная пошлина подлежит включению в РТК ООО «Нордтрансстрой».

Определением арбитражного суда от 13.03.2026 заявление ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (вх. 59) принято к производству с рассмотрением судьёй арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Лицам, указанным в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, предложено в срок до 13.04.2026 (включительно) представить возражения (при их наличии) против включения в реестр требований кредиторов требований ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о принятии настоящего заявления извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123, 186 АПК РФ, а также согласно разъяснениям, данным в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

14.04.2026 в материалы настоящего обособленного спора от конкурсного управляющего ФИО2 поступили возражения относительно требований кредитора № 7-Д от 13.04.2026, согласно которым конкурсный управляющий, ссылаясь на пункты 3, 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее также – Обзор), пункт 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 23.12.2025 «Об установлении в процедурах банкротства


требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника», указал

следующее.


27.02.2024 конкурсный управляющий ООО «Седьмой континент» обратился в

Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, в котором попросил:


- признать недействительными сделками платёжные операции по счёту ООО

«Седьмой континент» за период с 12.07.2022 по 22.08.2022 на сумму 8 196 355 рублей 57

копеек, совершённые в пользу ООО «Нордтрансстрой»;


- признать недействительными сделками договоры беспроцентного денежного

займа:

от 24.08.2021 на сумму 520 000 рублей,

от 25.08.2021 на сумму 975 000 рублей,

от 26.08.2021 на сумму 520 000 рублей,

от 27.08.2021 на сумму 400 000 рублей,

от 01.09.2021 на сумму 1 688 000 рублей,

от 01.09.2021 на сумму 931 000 рублей,

от 06.09.2021 на сумму 500 000 рублей,

от 06.09.2021 на сумму 165 000 рублей,

от 13.05.2022 на сумму 2 000 000 рублей,

от 17.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей,

от 26.05.2022 на сумму 400 000 рублей,

от 27.05.2022 на сумму 200 000 рублей,

от 01.06.2022 на сумму 200 000 рублей;


- применить последствия недействительности сделки – взыскать в конкурсную

массу ООО «Седьмой континент» с ООО «Нордтрансстрой» денежные средства в сумме

17 695 355 рублей 57 копеек.


Уточнение требований. После уточнения требований 23.07.2024, 14.10.2024,

28.08.2025 и 20.11.2025 конкурсный управляющий ООО «Седьмой континент» попросил:

- признать недействительными сделками платёжные операции по перечислению

денежных средств со счёта ООО «Седьмой континент» в пользу ООО «Нордтрансстрой»

11.08.2021 на сумму 100 000 рублей, 07.06.2022 на сумму 250 000 рублей, всего – 350 000

рублей (задолженность по указанным переводам не включена в реестр требований

кредиторов ответчика по делу № А37-1359-38/2023);

- признать недействительными сделками:


договор беспроцентного денежного займа от 24.08.2021 на сумму 520 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 25.08.2021 на сумму 975 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 26.08.2021 на сумму 520 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 27.08.2021 на сумму 400 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа от 01.09.2021 на сумму 1 688 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 01.09.2021 на сумму 931 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа от 06.09.2021 на сумму 500 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 06.09.2021 на сумму 165 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа от 13.05.2022 на сумму 2 000 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 17.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 26.05.2022 на сумму 400 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа от 27.05.2022 на сумму 200 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 01.06.2022 на сумму 200 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 11.07.2022 на сумму 604 935 рублей, 57 копеек,

договор беспроцентного денежного займа от 19.07.2022 на сумму 150 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 21.07.2022 на 1 500 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа от 05.08.2022 на 480 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа от 09.08.2022 на сумму 80 000 рублей,


договор беспроцентного денежного займа от 11.08.2022 на сумму 500 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа от 15.08.2022 на сумму 63 590 рублей,


договор беспроцентного денежного займа от 16.08.2022 на сумму 4 700 000 рублей, договор беспроцентного денежного займа от 22.08.2022 на 253 000 рублей.

(согласно данным расчётного счёта по договору от 21.07.2022 перечислено

1 468 000 рублей, по договору от 11.08.2022 перечислено 396 830 рублей. Всего

переведено денежных средств на счёт ООО «Нордтрансстрой» по всем договорам –

17 695 355 рублей 57 копеек. Задолженность по указанным переводам включена в реестр

требований кредиторов ООО «Нордтрансстрой» по делу № А37-1359-38/2023).


применить последствия недействительности сделки – взыскать в конкурсную массу

ООО «Седьмой континент» с ООО «Нордтрансстрой» денежные средства в сумме

18 045 355 рублей 57 копеек (350 000 рублей + 17 695 355 рублей 57 копеек).


Судебный акт первой инстанции. 13.01.2026 Арбитражный суд Магаданской

области определил (определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.01.2026

по делу № А37-1544-15/2023):


- ходатайство от 19.11.2025 конкурсного управляющего ООО «Седьмой

континент» ФИО1 об уточнении заявленных требований – удовлетворить;


- принять уточнение заявленных требований конкурсного управляющего ООО

«Седьмой континент» ФИО1;


- требования заявителя, конкурсного управляющего ООО «Седьмой континент»

ФИО1 о признании сделок ООО «Седьмой континент» недействительными и

применении последствий недействительности сделок – удовлетворить частично;


- признать недействительными сделками платёжные операции по перечислению со

счёта ООО «Седьмой континент» на счёт ООО «Нордтрансстрой» денежных средств в

размере 350 000 рублей, в том числе – от 11.08.2021 на сумму 100 000 рублей и от

07.06.2022 на сумму 250 000 рублей;


- применить последствия признания недействительными сделок по перечислению

денежных средств в виде взыскания с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой

континент» денежных средств в размере 350 000 рублей;


- признать недействительными сделками заключённые между ООО «Седьмой

континент» и ООО «Нордтрансстрой» договоры беспроцентного денежного займа на

сумму 17 695 355 рублей 57 копеек, в том числе:

от 24.08.2021 на сумму 520 000 рублей,

от 25.08.2021 на сумму 975 000 рублей,

от 26.08.2021 на сумму 520 000 рублей,

от 27.08.2021 на сумму 400 000 рублей,

от 01.09.2021 на сумму 1 688 000 рублей,

от 01.09.2021 на сумму 931 000 рублей,

от 06.09.2021 на сумму 500 000 рублей,

от 06.09.2021 на сумму 165 000 рублей,

от 13.05.2022 на сумму 2 000 000 рублей,

от 17.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей,

от 26.05.2022 на сумму 400 000 рублей,

от 27.05.2022 на сумму 200 000 рублей,

от 01.06.2022 на сумму 200 000 рублей,

от 11.07.2022 на сумму 604 935 рублей 57 копеек,

от 19.07.2022 на сумму 150 000 рублей,

от 21.07.2022 на сумму 1 500 000 рублей,

от 05.08.2022 на сумму 480 000 рублей,

от 09.08.2022 на сумму 80 000 рублей,

от 11.08.2022 на сумму 500 000 рублей,

от 15.08.2022 на сумму 63 590 рублей,


от 16.08.2022 на сумму 4 700 000 рублей,

от 22.08.2022 на сумму 253 000 рублей;


- в применении последствий признания недействительными сделок – договоров беспроцентного денежного займа - в виде взыскания с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой континент» денежных средств в размере 17 695 355 рублей 57 копеек – отказать.

В определении от 13.01.2026 по делу № А37-1544-15/2023 Арбитражный суд Магаданской области указал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной, т.к. спорные сделки совершены в интересах заинтересованного лица, в отсутствие встречного исполнения, в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом, основная часть задолженности перед кредиторами возникла до момента совершения сделок, сделки направлены на уменьшение имущества должника (конкурсной массы), следовательно, совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в результате их совершения такой вред причинён.

Удовлетворению подлежит требование о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ООО «Седьмой континент» с ООО «Нордтрансстрой» денежных средств в размере 350 000 рублей по двум переводам – от 11.08.2021 на сумму 100 000 рублей и от 07.06.2022 на сумму 250 000 рублей, не включённым в реестр требований кредиторов ООО «Нордтрансстрой».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается аффилированность ООО «Седьмой континент» и ООО «Нордтрансстрой». Согласно данным ЕГРЮЛ участниками ООО «Седьмой континент» являются: ФИО3 - доля 76 % и МРООООИ «Всероссийское общество глухих» - доля 24 %. Согласно данным ЕГРЮЛ участниками ООО «Нордтрансстрой» являются ФИО4 - доля 50 % и ФИО3 - доля 50 %.

Фактически ООО «Нордтрансстрой» является контролирующим ООО «Седьмой континент» лицом через участие ФИО3 в уставном капитале обоих юридических лиц и осуществление полномочий директора указанных лиц. Смена руководящего лица в 2022 году не повлекла прерывание подчинённости ООО «Седьмой континент».

При этом разумная экономическая цель ООО «Седьмой континент» по переводам денежных средств и предоставлению займов ООО «Нордтрансстрой» в 2021 - 2022 годах отсутствует.

Меры по взысканию задолженности в принудительном порядке со стороны должника не принимались в силу аффилированности сторон.

Конкурсный управляющий ФИО2 пришёл к следующим выводам:

- в деле о банкротстве ООО «Седьмой континент» вынесен и вступил в законную силу судебный акт о признании недействительными сделками платежей: от 11.08.2021 на сумму 100 000 рублей, от 07.06.2022 на сумму 250 000 рублей (определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.01.2026 по делу № А37-1544-15/2023); применены последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой континент» денежных средств в размере 350 000 рублей;

- ООО «Нордтрансстрой» на момент совершения платежей входило в группу лиц с ООО «Седьмой континент» – компании были аффилированными лицами (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Это подтверждают выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нордтрансстрой» и ООО «Седьмой континент на даты совершения платежей:

ФИО3 – директор в обеих компаниях,


ФИО3 участник ООО «Нордтрансстрой» с долей в уставном капитале в размере 50 %,

ФИО3 участник ООО «Седьмой континент» с долей в уставном капитале в размере 76 %;

- в случае признания требований ООО «Седьмой континент» в размере 350 000 рублей обоснованными, требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Возможность субординации реституционных требований плательщика-банкрота подтверждает практика Верховного Суда Российской Федерации: определение Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС22-1644 от 03.06.2022 по делу № А51-4609/2025.

Рассмотрев заявление ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1, с учётом дополнения заявителя, возражений конкурсного управляющего по настоящему делу, арбитражный суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов или в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчёты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьёй 142 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 4, 5, 8 определения Арбитражного суда Магаданской области от 13.01.2026 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника ООО «Седьмой континент» ФИО1 к ООО «Нордтрансстрой» о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Нордтрансстрой» в конкурсную массу ООО «Седьмой континент» денежных средств (вх. 15) по делу № А37-1544/2023 по заявлению АО «МСП Банк» о признании ООО «Седьмой континент» несостоятельным (банкротом):

признаны недействительными сделками платёжные операции по перечислению со счёта ООО «Седьмой континент» на счёт ООО «Нордтрансстрой» денежных средств в размере 350 000 рублей, в том числе от 11.08.2021 на сумму 100 000 рублей и от 07.06.2022 на сумму 250 000 рублей;


применены последствия признания недействительными сделок по перечислению денежных средств в виде взыскания с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой континент» денежных средств в размере 350 000 рублей;

с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ООО «Седьмой континент» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, перечисленной по платёжному поручению № 1 от 22.02.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в мотивировочной части определениям от 13.01.2026 по делу № А37-1544-15/2023 установил, что оспариваемые сделки привели к уменьшению размера имущества должника, за счёт которого кредиторы могли получить удовлетворение своих требований в процедуре банкротства, т.е. сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной, т.к. спорные сделки совершены в интересах заинтересованного лица, в отсутствие встречного исполнения, в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом, основная часть задолженности перед кредиторами возникла до момента совершения сделок, сделки направлены на уменьшение имущества должника (конкурсной массы), следовательно, совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в результате их совершения такой вред причинён.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

Согласно пункту 4 Обзора очерёдность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица.

Представленными в материалы дела ( № А37-1544-15/2023) доказательствами подтверждается аффилированность ООО «Седьмой континент» и ООО «Нордтрансстрой». Согласно данным ЕГРЮЛ участниками ООО «Седьмой континент» являются: ФИО3 - доля 76 % и МРООООИ «Всероссийское общество глухих» - доля 24 %. Согласно данным ЕГРЮЛ участниками ООО «Нордтрансстрой» являются ФИО4 - доля 50 % и ФИО3 - доля 50 %.

Фактически ООО «Нордтрансстрой» является контролирующим ООО «Седьмой континент» лицом через участие ФИО3 в уставном капитале обоих юридических лиц и осуществление полномочий директора указанных лиц. Смена руководящего лица в 2022 году не повлекла прерывание подчинённости ООО «Седьмой континент».

При этом разумная экономическая цель ООО «Седьмой континент» по переводам денежных средств и предоставлению займов ООО «Нордтрансстрой» в 2021 - 2022 годах отсутствует.

Меры по взысканию задолженности в принудительном порядке со стороны должника не принимались в силу аффилированности сторон.

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.01.2026 по делу № А37-1544-15/2023 вступило в законную силу, что подтверждается информацией картотеки арбитражных дел и не оспаривается сторонами обособленного спора.


Таким образом, требования ООО «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в сумме 356 000 рублей подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 159, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 137, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственность «Седьмой континент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о наличии у должника, общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженности в размере 356 000 рублей, из которых 350 000 рублей – основной долг, 6 000 – расходы по уплате государственной пошлины, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

3. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путём подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование такого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объёме.

Судья А.В. Кушниренко