Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А81-3164/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3164/2017
г. Салехард
10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сапфир - Пром" (ОГРН 1028900710343, ИНН 8905027290, 629804 ЯНАО, г. Ноябрьск ул. Холмогорская д. 21Г), в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Закрытого акционерного общества Научно-инженерный центр «Инкомсистем» (далее - заявитель, ЗАО НИЦ «Инкомсистем») о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Сапфир - Пром» (далее - должник, ЗАО «Сапфир - Пром»).

Определением суда от 21.06.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2017 заявление Закрытого акционерного общества Научно-инженерный центр «Инкомсистем» о признании Закрытого акционерного общества «Сапфир - Пром» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Закрытого акционерного общества «Сапфир - Пром» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 12 февраля 2018 года.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 3358, почтовый адрес для корреспонденции: 600031, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №220 от 25.11.2017 г.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сапфир - Пром», в том числе отчета временного управляющего назначено на 08.02.2018 года.

Определением суда от 07.05.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в с вязи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На указанное определение поступила апелляционная жалоба кредитора ООО «Группа компаний Энергоцентр».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округу от 07.05.2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Материалы дела поступили в канцелярию суда 16.10.2018 (вх. №57498).

Определением суда от 18.10.2018 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сапфир - Пром» назначено на 19.12.2018.

Определениями суда от 22.11.2018, 19.12.2018, 31.01.2019 и 07.03.2019 рассмотрение вопроса о банкротстве должника было последовательно отложено на 19.12.2018, 31.01.2019, 07.03.2019 и 10.04.2019 в связи с заявленными временным управляющим ФИО1 ходатайствами.

До начала судебного заседания от временного управляющего представлено ходатайство очередное ходатайство о прекращении производства по делу (вх.20796 от 09.04.2019); от конкурсного кредитора ООО «ГК «Энергоцентр» представлено ходатайство, в котором он просит признать Закрытого акционерного общества "Сапфир - Пром" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсного производство сроком на шесть месяцев (вх. 120679 от 09.04.2019).

Временный управляющий, должник и лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, суд считает, что ходатайство конкурсного кредитора ООО «ГК «Энергоцентр» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из отчета финансового управляющего от 31.03.2019 следует, что сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь включены требования 4 кредитора на общую сумму 31 330 397,85 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника не выявил наличие признаков фиктивного банкротства, вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства сделать не представилось возможным. При этом, за анализируемый период наблюдается снижение показателей, которые могут свидетельствовать о высокой вероятности банкротства еще в 2016г.

В ходатайстве временный управляющий указал, что по имеющейся в его распоряжении информации имущество у должника отсутствует, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника не проводилась.

Из материалов дела следует, что 29.03.2018 судом были направлены запросы в службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа и управление государственной инспекции безопасности дорожного движения внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) зарегистрированных транспортных средств в отношении ЗАО «Сапфир - Пром».

Согласно поступившим от УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу и от Службы Технадзора ЯНАО сведениям, за должником зарегистрировано 14 транспортных средств и 7 объектов техники.

Из анализа финансового состоянию должника следует, что временным управляющим местонахождение транспортных средств не установлено. Вместе с тем, к отчету временного управляющего не приложены актуальные запросы в регистрирующие органы и ответы из них, в подтверждение вывода о невозможности установления места нахождения транспортных средств.

Определением суда от 07.03.2019 суд обязал временного управляющего представить актуальные запросы в регистрирующие органы в отношении транспортных средств указанных в финансовом анализе и ответы органов ГИБДД и Технадзора. До даты судебного заседания, указанные сведения не представлены.

Кроме того из отзыва кредитора следует, что должником совершались сделки по выводу имущества в преддверии банкротства. Например, на праве собственности должник владел зданиями в г.Ноябрьске. мкр. К, ГПК «Тепловик», гараж №329, земельными участками в г.Ноябрьске, ул .Холмогорская, 21 г, 21 д. Это имущество перешло в собственность акционеру должника ФИО2 Также в ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству №9699/16/89006-СД о взыскании задолженности с ЗАО «Сапфир-Пром» ОСП по г. Ноябрьск было установлено, что должником произведено отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (двухкомнатная квартира).

Указанные и иные сделки подлежат оценке на наличие признаков подозрительности и могут быть оспорены в процедуре, следующей за наблюдением. За счет возврата перечисленного имущества в конкурсную массу возможно будет погасить расходы в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения, арбитражному управляющему. Сведений о том, что арбитражным управляющим предпринимались какие либо меры по установлению вышеуказанных фактов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований констатировать полное отсутствие у ЗАО «Сапфир-Пром» какого-либо имущества, недостаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется. Так, например, согласно данным отчета балансовая стоимость имущества должника, составляла 55 099 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, как правило, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Вместе с тем, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве срок истёк 23.12.2017.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования 4 кредитора на общую сумму 31 330 397,85 руб., доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при отсутствии решения собрания кредиторов о применения одной из процедур банкротства арбитражный суд может самостоятельно разрешить данный вопрос.

При этом пункт 2 статья 75 Закона о банкротстве предоставляет три варианта разрешения такой ситуации, а именно, суд может вынести:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении ЗАО «Сапфир-Пром» конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Таким образом, право утвердить кандидатуру, представленную СРО, по смыслу закона есть у суда только тогда, когда он не имеет в деле решения собрания кредиторов о выборе СРО или кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, собрание кредиторов дважды признано несостоявшимся, обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Сапфир - Пром" надлежит исполнять временному управляющему ФИО1 (п.3 ст. 75, п. 3 ст. 123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с выплатой соответствующего вознаграждения.

Руководствуясь статьями 3, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Закрытое акционерное общества "Сапфир - Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629804 ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 10.10.2019 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Закрытого акционерного общества "Сапфир - Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629804 ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом) возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 3358, почтовый адрес для корреспонденции: 600031, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201) с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

3. И.о. конкурсного управляющего ФИО1 направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации своевременно представить в арбитражный суд.

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. И.о. конкурсному управляющему и кредиторам провести собрание кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий. Решение собрания кредиторов представить в суд.

6. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 13.06.2019 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, каб. 217.

7. Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (34922) 5-31-00.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Копию решения направить должнику, и.о. конкурсного управляющего ФИО1, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, всем конкурсным кредиторам.

Судья

Э.Ю. Полторацкая