Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А60-32335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32335/2017
20 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральское конструкторское бюро вагоностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 4062276 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 165-Д от 24.11.16.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От ответчика поступило ходатайство об отложении с возражениями против перехода из предварительного заседания в основное. Указанное ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку предварительное заседание по делу состоялось 01 августа 2017 года, ответчиком заявлялось аналогичное ходатайство, определением от 01 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению на 14 сентября 2017 года.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долго в размере 1945000 руб. 00 коп. в связи оплатой ответчиком. Отказ от исковых требований в указанной части судом принят. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец также уточнил сумму исковых требований в связи с  уточнением периода начисления процентов. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступало.


Акционерное общество «Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения». С учетом принятых судом отказа и уточнения истец просит взыскать с ответчика  2185410 руб. 31 коп., в том числе: 1800000  руб. 00 коп. – сумма основного долга и 385410 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ  за период с 02.08.16 по 11.09.17, а также проценты  за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

В отзыве ответчик уточняет, что им была частично погашена сумма основного долга, что подтверждается копией платёжного поручения.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уральское конструкторское бюро вагоностроения" (заказчик) заключен договор № 3.СМ.10.01793/16 от 31.03.2016 г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению комплекса ходовых испытания опытного образца полувагона модели 12-5190 повышенной грузоподъемностью с глухим кузовом увеличенного объема в рамках предварительных испытаний в соответствии с календарным планом (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2), которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 3745000 руб. 00 коп.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец выполнил все предусмотренные договором работы, а ответчик принял работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи приемки №1 от 15.06.16.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата работ по настоящему договору производится после предоставления результата работ заказчику, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставлении счета-фактуры в течение 45 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ПО-05/225 от 11.11.16 с просьбой оплатить задолженность, которая была получена ответчиком 23.11.16.

В связи с невозможностью урегулировать спор в претензионном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.      

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем как следует из материалов дела, обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично после подачи искового заявления  на сумму 1945000 руб. 00 коп., в связи с чем, у ответчика на момент рассмотрения дела имеется задолженность в размере 1800000 руб. 00 коп., которая последним не оспаривается.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, исковые требования в этой части ответчиком не оспорены.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ  в сумме 1800000 руб. 00 коп., то на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании 385410 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.08.2016 по 11.09.2017 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.

В связи с тем, что обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком исполнена с нарушением сроков, установленных договором № 3.СМ.10.01793/16 от 31.03.2016 г., требования истца о взыскании 385410 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2016 по 11.09.2017, подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, правомерным является и требование истца, начиная с 12.09.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 43311 руб. 00  коп. путем перечисления денежных средств по платежному поручению №2509 от 10.06.2017.

В силу п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в размере  1945000 руб. 00 коп. ответчиком была частично уплачена после подачи искового заявления в арбитражный суд, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений за период с 04.07.17 по 11.09.17.

Следовательно, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в полном размере 43311 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части исковых требований Акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" о взыскании суммы основного долга в размере 1945000 руб. 00 коп.

2. Исковые требования Акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" в остальной части  удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральское конструкторское бюро вагоностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 622018, <...>) в пользу Акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2185410 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч четыреста десять) руб. 31 коп., в том числе: 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга и 385410 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста десять) руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ  за период с 02.08.16 по 11.09.17  с продолжением начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1800000 руб. 00 коп. с 12.09.17 по день фактического погашения задолженности.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральское конструкторское бюро вагоностроения" в пользу Акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43311 (сорок три тысячи триста одиннадцать) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          П.Н. Киреев