Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А41-25679/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25679/21
19 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТБ СЕРВИС" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТБ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 053 333,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2021 в размере 54 413,21 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика не явился, извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 137,156 АПК РФ..

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ТБ Сервис» (Исполнитель) и ООО «Группа Компаний ПТИ» (Заказчик) 21.01.2019 заключен Договор возмездного оказания услуг № 21-01.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец обязуется в течение срока действия настоящего Договора по заданию Ответчика оказывать услуги по текущему консультационному обслуживанию Ответчика, осуществлять по его заданию услуги по сбору, анализу, оценке и проверке информации исходя из материалов Ответчика и сведений, содержащихся в общедоступных информационных ресурсах (иных официальных источников), в том числе, о контрагентах, и их благонадежности, и финансовом положении, а также иным вопросам, возникающим в связи с осуществлением последним финансово-хозяйственной и коммерческой деятельности с целью соблюдения Ответчиком требований налогового законодательства Российской Федерации о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов, а Ответчик обязуется оплатить при этом услуги.

Согласно п. 3.1. Договора, цена услуг, оказываемых Истцом в соответствии с Договором, составляет 350 000 руб. в месяц.

Стоимость услуг оплачивается заказчиком ежемесячно до 5 числа текущего месяца на основании счета, выставленного исполнителем (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (п.3.4 договора).

Ответчик надлежащим образом взятые по договору обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась взыскиваемая задолженность.

В соответствии с п. 3.6. Договора по окончании каждого календарного месяца заказчик и исполнитель подписывают акт об оказании услуг. В случае, если в пятидневный срок с момента получения Акта об оказании услуг Ответчик не предъявит мотивированный отказ от подписания Акта, оказанные Истцом в соответствующей месяце услуги, считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

Акты были направлены в адрес ответчика. Ответчик не сообщил Истцу о наличии возражений по выше перечисленным Актам за оказание консультационных услуг.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 постановления от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, из смысла названной нормы права следует, что абонентская плата подлежит внесению каждый раз вне зависимости от того, затребовал ли абонент исполнение услуги и получил ли ее, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику.

Поскольку Услуги по договору оказаны и считаются принятыми, следовательно, подлежат оплате.

Таким образом, требование о взыскании задолженности до даты расторжения договора (27.11.2020) подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" в пользу ООО "ТБ СЕРВИС"

2 053 333,33 руб. задолженности, 54 413,21руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 539 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев