Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А56-95857/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95857/2018
18 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом Северо-Западный» (местонахождение: 188661, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Мегастор» (местонахождение: 410049, область Саратовская, г. Саратов, ул. Томская, дом 15, квартира 200, ИНН 6451012105, ОГРН 1176451012671)

о взыскании 435 324,87 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Торговый дом Северо-западный" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Мегастор" о взыскании 281 878,27 руб. долга и 153 446,60 руб. неустойки, а также 11 706,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 31.07.2018 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2018 дело № А56-95857/2018 по иску ООО "Торговый дом Северо-западный" к ООО "Мегастор" передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.01.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ввиду отсутствия представителя ответчика, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а также необходимостью получения правовой позиции ответчика, судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 13.02.2019 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки товара № 675 от 21.03.18 (далее - договор), заключенном между ООО «Торговый дом Северо-западный» (истец, поставщик) и ООО «Мегастор» (ответчик, покупатель), поставщик принял на себя обязательство отгрузить товар со склада, местоположение которого согласовывается сторонами в приложении к договору в соответствии с поступившей от покупателя заявкой, а покупатель – принять этот товар и оплатить его поставщику.

В соответствии с пунктом 1.4 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после передачи товара покупателю или уполномоченному покупателем лицу в соответствии с товаросопроводительными документами.

Факт поставки товара на общую сумму 281 878,27 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) №№ 01260729 от 26.04.2018, 01263257 от 27.04.2018, 01263503 от 27.04.2018, 01274412 от 07.05.2018, 01275418 от 07.05.2018, 01285034 от 14.05.2018, 01285013 от 14.05.2018.

Согласно пункта 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2-х банковских дней с момента получения товара покупателем.

Оплату суммы за поставленный товар в установленный договором срок ответчик не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 281 878, 27 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, если просрочка в оплате поставленной партии товара превышает 20 банковских дней поставщик имеет право выставить покупателю штрафную неустойку в размере 2% от суммы всего договора за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 25.07.18 в размере 435 324, 87 руб., которую в добровольном порядке уменьшил до 153 446,60 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил (претензия истца от 20.06.2018 оставлена без удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Мегастор» (местонахождение: 410049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом Северо-Западный» (местонахождение: 188661, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 281 878,27 руб. долга и 153 446,60 руб. неустойки, а также 11 706,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.