Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А28-9772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9772/2017
город Киров
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2017 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; 610046, <...>)

к товариществу собственников жилья «Совет общежитий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610004, <...>)

о взыскании 794 491 рубля 44 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 13.01.2017 № 002 (сроком действия по 31.12.2017),



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Совет общежитий» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 794 491 рубль 44 копейки – долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 24.04.2013 № 845708 за период с февраля по май 2017 года, а также судебных расходов по государственной пошлине (далее – электроэнергия, Договор).

Исковые требования основаны на статьях 58, 307, 309, 310, 382, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Положения о рынках № 442), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорном периоде, в установленный срок.

Определением от 15.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.09.2017 на 15 часов 00 минут с указанием на возможность перехода к судебному разбирательству на условиях, установленных частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и время судебного разбирательства (20.09.2017 в 15 часов 10 минут).

В соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, статей 136 и 137, 156, 159, 163 АПК РФ, учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, суд, рассматривая настоящее дело, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также об объявлении перерыва в судебном заседании с 20.09.2017 до 27.09.2017 и с 27.09.2017 до 29.09.2017.

Суд учел, что ответчик копию указанного определения получил 21.08.2017, отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя для участия в рассмотрении дела, в том числе, в судебные заседания 27-29.09.2017, не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, а равно против перехода в судебное разбирательство, не заявлял.

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Представитель истца, участвовавший в предварительном судебном заседании, а затем и в судебном заседании по первой инстанции, пояснила, что считает возможным в отсутствие представителя ответчика провести предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть спор по существу.

В связи с этим протокольным определением от 20.09.2017, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Также протокольными определениями от 20.09.2017 и от 27.09.2017 суд приобщил к материалам дела копию почтового уведомления, свидетельствующего о вручении ответчику копии искового заявления 11.08.2017; копии документов, о приборах учета, установленных на объектах ответчика и используемых для определения объема потребленной электроэнергии, в частности, акты допуска в эксплуатацию приборов учета от 01.02.2016 в двух экземплярах и акты замены (проверки) прибора учета от 01.02.2016 в двух экземплярах (на приборы учета с №№ (окончаниями) …848, …932).

В ходе предварительного судебного заседания и судебных заседаний по первой инстанции 20-27-29.09.2017, состоявшихся в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика, представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, ГП, правопредшественник Общества) и Товариществом (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен Договор (с учетом протокола разногласий от 25.11.2013, протокола согласования разногласий, решения от 20.12.2013 и постановления апелляционной инстанции от 15.03.2014 по делу № А28-11074/2013).

Из пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.2.1, 2.3.7, 2.4.1 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям. Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В частности, подача электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору. Исполнитель коммунальных услуг приобретает электроэнергию (мощность) у Гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям (владельцам) помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, для использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих Исполнителю коммунальных услуг на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах. ИКУ подтверждает, что в отношении МКД, указанных в приложении № 2 к Договору, является исполнителем коммунальных услуг, а нежилые помещения, указанные в приложении № 2 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях.

ИКУ вправе заявлять ГП об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Исходя из пунктов 2.4.2, 2.4.3, 4.1, 4.2, 5.1-5.3, 5.5 Договора, определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета согласно приложению № 2 к Договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

ИКУ обязуется для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания общедомовых и иных приборов учета и передавать ГП, в том числе, в письменной форме (в виде акта снятия показаний приборов учета) в течение 3 рабочих дней.

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Исполнителем коммунальных услуг производится на основании названного акта, а в случае отсутствия названного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Электроэнергия (мощность) по Договору оплачивается по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчетным периодом является календарный месяц. ИКУ производит оплату платежными поручениями на расчетный счет или в кассу ГП, в частности, в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик направляет Исполнителю коммунальных услуг счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) (далее – Акт) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт должен быть со стороны ИКУ рассмотрен, подписан и направлен ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему Акт считается принятым без разногласий.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП. При оплате платежными поручениями ИКУ указывает назначение платежа, в том числе, период, за который производится платеж, а в случае, если ИКУ не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность ИКУ в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Договора срок его действия – по 31.12.2013, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия ИКУ не заявит о прекращении или изменении Договора либо о заключении нового договора.

Во исполнение Договора истец в период с февраля по май 2017 года поставил на объекты ответчика электроэнергию общей стоимостью 794 491 рубль 44 копейки. В том числе, в феврале – на сумму 208 790 рублей 04 копейки, в марте – на сумму 204 856 рублей 50 копеек, в апреле – на сумму 214 032 рубля 30 копеек, в мае – на сумму 166 812 рублей 60 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: счета-фактуры от 28.02.2017 № 0009108/0110, от 31.03.2017 № 0015114/0110, от 30.04.2017 № 0020239/0110, от 31.05.2017 № 0026321/0110 и акты электропотребления от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017 с доказательствами направления ответчику, бланки показаний со сведениями о данных приборов учета в точках поставки, предусмотренных приложением № 2 к Договору, за февраль-май 2017 года, решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017.

Из названных документов, а также актов допуска в эксплуатацию приборов учета от 01.02.2016 и актов замены (проверки) прибора учета от 01.02.2016 следует, что истец определил стоимость поставленной ответчику электроэнергии с соблюдением договорных условий, исходя из показаний приборов учета в точках поставки и с применением регулируемой цены, действующей в спорном периоде (2,46 руб./кВт.ч).

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в феврале-мае 2017 года электроэнергии не произвел, претензию от 30.06.2017 № 70308-03-311, направленную 04.07.2017, с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Из пункта 81 Положений о рынках № 442 следует, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным согласно действующему законодательству ценам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного по приборам учета, в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что в спорном периоде отношения сторон основаны на Договоре, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей стоимостью 794 491 рубль 44 копейки, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок не произведен, о наличии ошибок в платежных документах истцу не заявлено.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной в спорном периоде, не приведено, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим суд находит требование Общества о взыскании с Товарищества долга правомерным и обоснованным.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по иску не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в порядке возмещения судебных расходов государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в установленном законом размере – 18 890 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 31.07.2017 № 015798), относится на ответчика, взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с товарищества собственников жилья «Совет общежитий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610004, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>):

денежные средства в сумме 794 491 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 44 копейки – долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 24.04.2013 № 845708, за период с февраля по май 2017 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18 890 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в кассационном производстве решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова